Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.159.a/2)
1953-12-03
i“ * nI Tehát a rendelet nem ismerése volt ennek a hangnak az fel}n'ditója, § " •' Végezetül el kell mondanom, hogy ha mi a válásztmán^thgjai. minden hiányosságot igyekszünk kiküszöbölni, és a kerületi’/ar.tbizotság is megadja a kellő segítséget és az útmutatást a^kerületi uzemek felé, akkor biztosan teljesíteni fogjuk a tervünket. Ezután Túri elvtársnő megválaszolta a felvetett kérdéseket. TI. napirendi pont: Pál elvtársnő felkéri Tenyei elvtársat, hogy tartsa meg a kiegészítő előadását. Az előadás után Pál elvtársnő megnyitja a vitát. Kun György elvtárs: Az előadásban elhangzott, hogy milyen fontos munkát végeznek propagandistáink. Mégis üzemekben gyakorlati tapasztalat az, hogy igen sok propagandista van, aki nem tudja kelloön összefogni a szemináriumot, előfordul az is, hogy sok kérdésre nem tudnak megválaszolni, amire fel kellett volna, hogy készüljenek, n Ezeket a hibákat ki kell, hogy javítsák a propagandistáink, csak úgy tudjuk a propaganda munkát eredményesebbé tenni, es a konferenciák színvonalát emelni. Nagy feladat vár ezen a téren a Kerületi Elméleti Tanácsra, Előadás formáiéban ki kell dolgozni olyan elméleti kérdéseket, amelyből a propagandisták tanulnak és hasznosítani tudják a konferenciákon. Az Elméleti Tanács tervbe vette, hogy december hónapban kidolgozza előadás formájában a Népgazdaság tervszerű, arámyos fejlődésének kérdését. Továbbá beszélnem kell arról, hogy a Lőrinci Fonóban jó a PB és a propagandisták közötti viszony. A PB megbeszéli a propagandistak kai az eredményeket és hiányosságokat, amiket elkövetnek a munka közben, hiba azonban a Lőrinci Bonó részéről, hogy az ellenőrzés csa villámszerű. wem vesznek részt 6gy-egy szemináriumon végig, az ellenőrzés csak pár perces. A Lőrinci Fonóban az oktatási munka sikerét nagyban hátráltatja 'a 5 szakmány is, azon a 'héten amikor a dolgozók éjszakásak a szemináriumok bizony nem a lég jobbak. Beszélnem kell arról is, hogy az Elméleti Tanácsot nem igen veszik igénybe, nem fordulnak hozzá elég gyakran vitás kérdések eldöntéséban, ez különösen a propagandisták fele szol, mert ez a. propaganda munkát nagyban elősegítené, ny> ■ha a gandista tisztán lát egy kérdésben sokkal többet tud nyújtani hallgatóknak mintha nem. Farkas elvtársnő© Elöljáróban fel szeretném vetni, hogy nem tartom helyesnek, " hopy olyan fontos kérdést, mint a kerület oktatásának kérdését második napirendi pontként tárgyaljuk. Különösen akkor mikor már egy pár érás előadáson túl vagyunk ós az elvtársak meglehetősen fáradtak. wem értek egyet Tenyei elvtárssal, abban a kérdésben, hogy a Pártnak nem közvetlen feladata a tömegszervezeti oktatást ellenőrizni. xg6nis feladata ez a Pártnak, mert ki irányítja a tömegszervezeteket, ha nem a Párt. Az előadás nem tárgyalta elég mélyen ki az alapvető osztály kérdését. wem magyarázta meg az előadás, hogy minden társadaBobban meg van a kát alapvető osztály. Nem szabad, hogy elfeledkezzünk a____________________________________________________■ te ___________________
