Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.159.a/2)
1953-12-03
r - .. n * 3 vállalat igazgatójához annak ellenére, hogy van hiba e\eg a Tégla, yár Bisz szervezetében nem jött ki soha senki a kerületi D\sz bi zottságból, hogy ezen a helyzeten változtassunk, pedig ezen a -terei igen sok tennivaló van. Végezetül arra szeretnem kérni a kerületi Pártbizottságot, hogy sokkal több segítséget adjon a téglagyárnak, úgy a pá’rtszervezetndc mint a vállalat.vezetőnek, ha rendszeresen segitik, ellenőrzik a munkánkat, akkor minden nehézség ellenére is teljesíteni fogjuk a terveket. / Juhász elvtársi Ha megnézzük a jelentést, akkor azt látjuk, hogy nem foglalkozott el6get a minőség kérdésével, ez azt mutatja, hogy mi magunk sem foglalkozunk eleget ezzel a kérdéssel. Ez a hiányosság természetesen ezért megmutatkozik az ézemekben is, ezért azt javaslom, hogy az üzemekben, a,mennyiségi eredmények naponta való értékelése mellett értékeljük ki a minőségi teljesítést is, nem kell azt hiszem az elvtársaknak bővebben kifejtenem ennek a jelentőségét, Meg kell említenem,hogy sem a.jelentés, de általában foglalkoztunk f-N eleget a kisipari termelő szövetkezetekkel. Nem tudjuk, hogy a kisipari szövetkezetek hogyan teljesítették tervüket, ill a kerületi verseny, vagy eredmény táblán ilyen eredmények soha nem szerepeltek. Ebben az látszik, hogy lebecsüljük, nem törődünk eleget ezeknek a dolgozóknak a munkájával. Azonkívül azt kell mondanom, hogy az a tapasztalat, hogy politikailag is keveset foglalkozunk velük. Igaz, hogy kevés az instruktor, de a külső munkatársak bovénásával meg kell oldani ezt a problémát. wem vet jó fényt a dolgozók fei, ha a politikai és a gzédasági vezetők között a kapcsolat nem jó. Kint voltam a Lőrinci Hengerműben ós meglepve hallottam,ott egy kj,jelentést, hogy a Lőrinci Hengerműben "üldözik a kommunistákat". em tudom mennyire áll fenn az, ho©? Tari elvtárs ós Szuhai elvtárs között a kapcsolat nem jé. Ezt a kérdést már le kellene zárni végre minden üzemben, ahol ilyesmi előfordul, mert ez csak a termelés rovására megy. teVfo eivtársnő: Azon áll vagy bukik a termelés, hogy az üzemi pártszervezetek hogyan tudatosítják az alapszervezetekkel a termelés fontosságát, hogyan törődnek velük. Nem használják fel alapszerveink a dolgozókban lévő varsenylendületet, de nem megfelelő a versenyszervezés tartalmában sem. Kezdve a szervezéstől vannak már hibáié, de a fő hiba az, hogy a dolgot* zók nem látják naponta kiértékelve az eredményeiket.^Ezeknek a hibáknak a kijavítása most a legfontsoabb feladatunk.' Lppen ezért javaslom, hogy a határozati javaslatban fel kell vetni ezt a kérdést. Beszélnem kell arról, hogy az üzemi Pártbizottság felé elhangzott a műszaki vezetők részéről egy olyan birálat, hogy nem tudunk dicsérni, nem látjuk meg az eredményeket csak a hibákat, eg kell mondanom, hogy ez a birálat helytálló volt, mert eddig még mindig csak birélta a PB a műszaki vezetőket. De ez a hiba a kerületi Pártbizottságból indul ki, mert nagyon régen hallottam volna, hogy a Kistext-et kihozták volna, mint jót, vagy említették volna a jó eredményeinket. Természetesen ha minket a kerületi Pártbizottságon nem dicsértek, akkor mi is igy vittük tovább ezt a kérdést. Ennek aztán az lesz a vége, hogy már talán nem is bírálunk, hanem ledorogoljuk a vezetőket azért, hogy nem teljesítettük a tervünket. [ ÁX .
