Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.159.a/2)
1953-08-26
r .tóiü—■wrnifc I í '' * ' Szabályzat előírja azt is, hogy a kerületi választmányoknak legalább' 2 havonként koll üléseznie. A ni pártbizottságunk osak részben hajtotta végro a szervezeti sza- ’ bdlyzatának őzt a pontját, mórt loginkább csak 3 havonként hivtuk Ősszo a választmányt, akkor is csak a nunkotorv megtárgyalását tűz- , tűk napirendre, az elvégzett munkáról való beszámolás nagyon rövid, gyakran nohaaikus volt és csak nagyon ritka esetben fordult ölő az, hogy a pártnunka ogyos részeit tűztük a választmány napirendjére. A káder kérdések elbírálására* megvitatására po,dig egyáltalán nőm vontuk be a választnányt. vagyis magyarán mondva akarva, vagy akaratlanul a választmány fölé helyeztük magunkat. Ebből következett aztán az. hogy a választmány tagjai nőm folytak bolo kcllőon a pártbizottság munkájáha, vozetésébo és nem is nyújtottak kellő segítséget a.politikai tömogmunka noGjavítására. Ezért mint a pártbizottság vezet őjo olsősörban én vagyok a fololős. A Pártbizottságon boíül is számos esetbon megsértettük a kollektív vozetés elvét, legtöbb esetben későn küldtük ki a pártbizottsági ülés anyagát és Így megfosztottuk a P.B.-i tkokat attől a lehető- ' O ségtŐl, hogy mogfelolőon fel tudjanak készülni a pártbizottsági ülésre, A Pártbizottság külső tagjait csak hagyon ritka esetbe vontuk be a feladatok megoldásában. Ezért van azután az, hogy a pártbizottság egyes tagjai, mint pl. Katona elvtárs, Kalász olvtár3, Lénké olvtársnő nem olég aktivak és legtöbbször osak akkor szólnak hozzá a vitához, ha a saját munkaterületükről van szó. A Pártbizottsági üléson túlzottan az én akaraton érvényesült, előfordult pl, az, hogy a Lőrinci fonó pártbizottsága kizárt ogy tagjelöltet, amolyol az egész pártbizottság egyetértőt, csak én non és a pártbizottság mégis hajlandó volt elfogadni az én javaslatomat, pedig oz hclytolonc vagyis egyáltalán nem volt helyes álláspont,amit bizonyít az Is, hogy amikor behívtuk az illetőt a Pártbizottságra, ö ngga is kijolontűtto, hogy nem is akar tag lormi. A Pártbizottság munkájának a hiányosságát tükrözi vissza az is, hogy P-B. üléseken határozatokat hozunk, do sok esetben a saját magúnk _ által fhozett határozatokat som hajtsuk végre. pl. határozatot hozott a P.B* arra vonatkozólag, hogy körzeteink politikai munkájának meg- - orősitéséro a kerületünkben lakó regisztrált párttagokat bevonjuk a körzetek munkájába és onnok érdokóben a kor-i párt biz ott ság/iivja össze csoportosan a, rogisztrált párttagokat és nyerje nog őket a körletben végződne politikai munkára. Ezt a határozatot még a mai napig sert hajtottuk végre. Ennek fő oka az, hogy non kielégítő az ollonőrzés / PoB. ogyos osztályai fölé és ezért elsősorban éá vagyok a fololős. Mutatkozik dyan hiányosság is a pártbizottság munkájában? hogy ni’ csőnek kellően összehangolva az osztályok munkája* így történni tműk nog aztán olyan dolgok pl. Molnár elvtárs párt és Tcnogszc rvozotek osztályának vezetője termelési adatokat, kiírt az üzemi pártszervezetektől altkor, amikor azok a termelési adatok a P.B. termelési osztályán nog voltak. Ennek az oka az, hogy én non hangoltam össze megfelelően a P.B, ogyos osztályainak munkáját. Az egyéni vezérke<Jésonne 1 előidéztem azt is, hogy ogyos pártbizottságok alctt nincs elég tekintélye a pártbizottság osztályvozotőd nők som. Megtörtént az, hogy az egyik üzeni pártvozotőségnek azt mondtan* hogy halasszák ol az igazgató fegyelmi ügyének tárgyalását* mérv ón nem tudok clnenni0 Ezzel akarva, vagy akaratlanul azt mondtam, hogy a kor. Pártbizottságon belül nincs más, aki engem ozon a téren hclycttositenl tudna.'' Ebből kövotkezott aztán azc hegy pl0- 4 -^ _ ___ ______________
