Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/2)

1951-06-14

[ te vr - n

a helyüket körűm'mánek a- saját portájukon mint P'írtfunlco;ionérlu sok, ahelyett másokat rágalmaznak# ’ a hazugság# soha nexa ismertem Göbalt és a titkár elvtár enő velem nem beszélte meg.

Pálaó elv társnői a hozzászólásokra megadja a választ*

Rövidem válaszol, de egyben hiányolja, hogy kevés javaslatot hozták fel a káder munka megjavítására*

Konkr 'tsn kijelöltük azt, ho y melyik iizenbe hogyan kívánjuk azvu$ vezető ég választást előkészíteni, mert Hidas elvtárs igen felhívta a figyelmünket arra, hogy Úgy folytassuk ezt a munkát nehogy elriasszuk a becsü- i latos, - de esetleg gyenge vezetőségi tagokat, hogy 3 rájuk is sor korül, hogy leváltsuk* Káért olyan munkatervet fogunk kidolgozni, amely minden alapszervben konkrétan megjelöli a vezetőség újraválasztásának káder - feladatait#

Az elvtársak bírálata helyes és elfogadjuk, a káde ©ltx-v kel sokkal behatóbban keli foglalkozni a jövőben, de

dfe egyet az elvtársaknak bejelenthetek, hogy ebből a krónikus káder betegségből kezdünk kigyógyulni, mert a Pártbizottság teljesen egész és az alapszer veknél le kévéé káderhiány van.

Batárné elvtár mő helyteleníti a káder munkába, hogy egy-egy szemináriumból osait 3*4 elvtársat hozunk fel és tartunk nyilván* íz azt jelenti, ha minden szemináriumból 3-4 olvtársat tudunk elhozni nagyon nagy káder tártál kunk lesz, persze nem fogjuk mereven tartani hanem ahol lo jó elvtárs von, ott annyival foglalkozunk de mi nagyon fogunk ürülni ha 3-4 ilyen káder tortái:kot feltudunk hozni*

Javasolja továbbá, hogy a tötoagszervezetekkel többet foglalkozzunk, ez helyes és zzemolőtt tartva fogunk foglalkozni Vele•

Kozákn? és Mai got elv tár rnők. k egészítették n beszáiao- O lót 'e igyekszünk azon lenni, hogy a további munkánkat

ne jellemezze a kapkodás, s akkor nem fordul 1 Ő olyas' mi, ho y helytelenül javasolunk. Kapás elvtárs megoreliti, hogy 2 hónapja nincs püci*--ipáét osztály vezető a íáaeaolajba, ez o mi hibánk is, de döntően az elviársak hibája, mert nem kellett volna arra várni, hogy egy képzet t személy :eti osztályvezető kerüljön oda, hanem egy egyszerű dolgozót, úgy népnevelőt, vagy pártbizalmit kellett volna beállítani e eltudta volna vé- i gezni munkáját ha segítettük volna és az elmúlt 2 hónap alatt egy jó káder vált volna belőlep Hogyha osst akarjuk, hogy a káder munkánkban ie döntő javulás álljon be, akkor össze kell hangolni az osztályok munkáját, ha közösen dolgozunk, akkor munkánkat eredmény fogja kisérni és a hiányosságokat kifogjuk tudni küszöbölni*

Varsóozi elvtárs felé, nem ártok egyet Varsóozi e^vtárssal, helytelennek találom, hogy a birálatot vio.;szautaZitotta különösen ilyen keményen.

Varsóozi elvtárs « Budapesti Pártbizottság politikai munkatársa és tudni kell, hogy Pártunkra/úgy kell vigyáz zni mint a két ezenünk fényére, és még abban az esetben is ha mi ezt a hibát elkövettük, hogy kulák oa.naetót felvettünk a Pártba Varsóozi elvtár Mk csengetni kellett volna a kerület felé, informálni minket ! a falubelijérői, ki az Illető .nehogy a Pártba bekerülni - e_________________ _t _________ ...„