Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/1)
1954-03-21
r~ "i ■ Emellett azonban értünk el eredm'nyékét. Kerületi viszonylatban 13o párt- | tag, illetve pártfunkcionárius és aktiva végezte el a három h°napospárt- 1 ’ iskolát. 5 hónapos pártiskolát végzett kerületünkben 32 elvtárs, okikkel sikerűiét kerül tünk legégetőbb kádemehézségeit megoldani. Jelenleg egy elvtárs 2 és két elvtárs egy éves pártfőiskolán tanul. s■ • ’ Jelentős káderraunkát vé eztünk a vezetőségek ujáVálasztára alkalmával. 381 alapszervi vezetőségi tag közül 163 elvtársat olyan uj káderekből választotottak meg, akik birják a tagság bizalmát, eddig azonban nem voltak irányitó munkával megbízva. hzeVi mellett az eredmények mellett még vaa komoly fogyatékossága is a PB-nek. A kádermunka még mindig nem vált alapvető feladatunkká. A káderokkal való hiányos foglalkozás azok megismerésének hiánya járult hozzá, hogy hosszú hónapokon keresztül nem tudtuk a 4?B-n megüresedett státuszt betölteni. Továbbá felsőbb jártszervezeteinktől kapott iskolai kereteket, káderigényeket nem tudtuk teljes egészében kielégíteni. Pl. az ÁVH vonalán nyolc elvtársadfc helyett csak öt elvtársat küldtünk. Nem tudtunk javasolni hat hónapos ]ropaganda iskoláta megfelelő elvtársakat. A mezőgazdaság megerősítésére csak négy7 elvtársat javasoltunk. Ezek a hibák megmutatják feladatainkat, a káderekkel való helyes foglalkozás, a káderek menetközbeni megismórése területén. A káderekkel váló foglalkozást a mindennapi munka szerves részévé kell tennünk, mert a kádereken múlik a K.V, határozatának, valamint a kormányprogramm cálkitüzének megvalósítása, mely az egész magyar nép felemelkedését tűzi ki célük A kádermunka fogyatékossága tükröződik az alapszervezeteink nevelő-segítőkészség ben a párttagságunk felé. Ennek következménye a rendkívül sok fegyelmi tárgyalás, amely az elmúlt évek során megírni-atkozott. Pl. 1953.-baj 2o9 fegyelmi ügyet tárgyalt le a kerületi fegy. biz. melyből 92 esetben kellett kizárási döntést hozni. Bár a fegyelmi munkában komoly javulás mutatkozik, ennek ellenére nagyon sok esetben évekig húzódik egy-egy ügynek a lezárása. xoyábbi hiányossága a fegyelmi munkának, hogy alapszervezeteinkben nem használják ke.lően a fegyelmi döntést nevelő munkára. Több helyen nem indokolják meg kellően _ a taggyűlés előtt a feg elmi javaslatokat. Kevés esetben folytatnak le fegyelmi eljárásokat alapszerve zrteinkben olyanok ellen, akik akadályozzák a Párt és kormányhatározatok végrehajtását. Feladatunk, hogy megtanítsuk alapszervezetei két a fegyelmi munka pártszerü vitelére, hogy időben hozzanak hat fozatot a fegyelmi ügyekben akkor, amikor az id."szerü és a fegyelmi alá vont elvtárs minden esetben meg legyen győződve annak igazságosságáról* és nevelő hatásáról. Ha a kizárások számát viszonyítjuk a tagjelöltfelvételi munkánkhoz, akkor e téren nem a legjobb eredményről számol'atuhk be. 1953.-ban mindössze 111 tagjelöltet vettek fel alapszervezeteink, akik közül 23-at vissza kellett utasítani a helytelen kiválogatás miatt. Pedig a Politikai bizottság 1952. április lo..-án nagyjelentőségű határozatot hozott, melyet pártvezetőségeinkkel több esetben is íertettünk. xz a határozat kettős feladatot ál it a pártalapszervezetek elé. Egyrészt: azt, hogy neveljük szüntelenül a párttagokat, vonajuk be ókét pártműnkéba és egyre inkább követeljük meg tőlük a példamutató helytállás a termelésben, a párt iránti áldozatkészségben, a nagyobb marxista leninista tudást. Másrészt: ondosko I junk a Párt egészséges növekedéséről. Állítsunk maga— sabb követelmény eket a felvételre jelentkezők elé és javítsuk a I ártunk szociálista összetételét. Ezen a téren igen kisx mértékben jutottunk előre. l^nek e&7ik oka, hogy a kér. PB nem harcolt eléggé következetesen a pártépités e fontos felada táért Pártunk szervezeti megerősödéséért. ■ — . . -....
