Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/1)
1954-03-21
p| - • - ..4_ I Hajba elvtás:/Maszolaj/ Ha vizsgáljuk a PB instruktatainak a munkáját, helyte- (---------------- lennek tartom azt, hogy az elmúlt másfél év alatt üzemünknek négy instruktora volt. Különösen Brehel Béla elvtárs munkájával kapcsolatban volt sok hiba, mert amikor <5 kijött az üzembe, nemcsak, hogy segítséget nem adott, de még azt is elrontotta volna, ha tudja, amit mi csináltunk. Reményi elvtárs a jelenlegi instruktor az első időben igen sok segítséget adott, áp az ty-többi időkben nemadta meg a kellő segítséget. Nem érdeklődik a munkáról úgy mint azelőtt. A Budapesti PB részéről Ketler elvtarsat a kőrület .instruktorát "nem láttam még soha az üzemben, bár többször tett erre Ígéretet, pedig azok az elvtársak, akik előtte voltak instruktorok kijöttek hozzánk a Maszolajba is, nemcsak a Hengermüt látogatták. Az biztos, hogy népgazdasági szempontból fontos a 1 engermii, de nem helyes, hogy csak azt az üzemet látogatják és ilyen, különbségét tesznek, az egyes üzemek közötV- anza elvtárs a beszámolójában elmondotta, hogy a választmány tagjai nem készülnék fel megfelelően. Én magaa is résztvettem egy két pá* tválaszt mányi értekezleten és meglepő volt az a részvételenség, amit a megjelent elvtársak tanúsítottak. Egyáltalán nem, vagy csak igen kevesen szóltak hozzá az anyaghoz. Ebből adódott az, hogy a feladatokat, amivel megbltták okét, nem végezték el. De * ha. maguk avezetők nem végzik el a feladatot, akkor mit várjunk el az egyszerű párttagoktól. , ..4 Még mint hiányosságot vetném fel a kér. PB részéről, hogy az üzemi alapszervek vezetőségi tagjait nem tanította meg a vezlí+f5 Javaslom, hogy a m®t megválasztanád pártbizottság, illetve pá?tválasztmány sokkal több helyszíni segítséget adjon, különösen fon—^ tos,a most megválasztott vezetőségek számba.De helyes lenne az is, hogy ha a kerületben hasonlóan foglalkoznának a reszortfelelős elv társak a hozzájuk tartozó elvtársakkal, mert így jobban tudnánk !;U~ végezni a munkát. Mindezek mellett természetesen fontos a munka legmesszebbmenő segítsége melett az ellenőrzése is* , , , Részünkről hiba az, hogy nem végezzük el a “Jg^ott fI?* melyben a PB is hibás, mert nem von ezért minket felelőségre. EL. az információs jelentést, melyet kértek az elvtársak még mindig nem küldtük be, és ezért*senki nem kérdezte meg, hogy miért van e téren hiányosság. „ , <7 Helytelennek tartom azt a.káderpolitikát, amit a kér. EB folytatott, mert ha megnézzük azt, hogy a nálunk megválasztott 15 vezetőségi tag közül mindössze egy elvtár snak van iskolája, ugyanakkor a Hengermű alapszervezeteiben minden titkár elvtárs 5 hónapos pártiskoláváL rendelkezik. Én 1951. óta mint titkár helyettes dolgozom és ezen idő alatt lett volna ideje a PB-nek engem, vögy más elv társat pártiskolara _• _ tinink De a mezőgazdaság megerősítésére sem kértek az elytársa3b fölünk javaslatot, holott lett volna olyan elvfiárs, aki kedvvel ment volna vidékre pártmunkát végezni. Helytelen kádermunka ott is megmutatkozik hogy 1953** szeptemberében elküldték iskolára lekarek Ítoírtdl topott *“l alapján tudok. Tehát helytelen a pártszervazetek véleménye nélkül lcá4eí®lce't+el/yi,m1i/f1vt^eít/' akiaeí^ tor. tíink iskolára egy olyan elvtarsat /László elv társat/ akinek a tísztóztf az Lyagát és most hogy visszajött a három hénapos pártiskoláról nem tudjuk funkcióba beállítani. 4
