Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/1)
1954-03-21
I i ./ I ” * Babák elvtárs;/Tsz/ Minden hozzászóló a maga területével foglalkozott, igy ő ^ •-------------------------^Is elmandja a tsz munkáját. A tsz.ben eddig nem folyt megfelelő jó pártélet. A tsz pártszervezetének megalakulása £ta 5 párttitkár volt. A gazdasági munka jó volt, de politikai irányítás nélkül nem lehet tökéletes munka. Az uj kormányprogramm nagy feladatot ró a mezőgazdaságra. Kéri a EB-t, hogy ha eddig el is hanyagolta a tsz segítését, nagyobb segítséget adjon ezután. Megemlíti hogy most az utóbbi időben Kerekes elvtárs sokat segített neki. Beszél a Kongresszusi versenyről, 7o elvtárs tett felajánlást. A tsz már ebben az esztendőben igen sok árut fög adni a dolgozóknak. \ A beszolgáltatás terén a sertés, baromfi beadásukat már teljesítették. / ^ Bobák elvtárs kéri a patronáló üzemet, hogy úgy min# ®döig ezután ugyanúgy szoros kapcsolatuk legyen egymájKö^tt,és\a jövőben jobban segitsék őket. s;................... Balogh Vlhh elvtársnő* Aistext/ Az oktatás kérdésével foglalkozik. A Kistext- 52------- — ben az elmúlt évekhez viszonyítva vannak kezdeti eredmények, ez megmutatkozik a számszerüségekben is, jelenleg a tagság 42 >-a jár oktatásra. Vannak eredmények a színvonal emelése terén is, a propagandisták helyes módszerekkel vezetik a szemináriumokat, a hallgatókkal rendszeresen foglalkoznak. • Ezek az eredmények még kezdetlegesek, de ahhoz, hogy tovább tudf--« juk fokozni, szükséges úgy a pártbizottság, mint minden egyes ; . . kommunista támogatása. Vannak még hiányosságok az oktatás területén, amelyből adCdim, hogy a színvonal nem olyan amilyennek kellene lenni. Elsősorban hiba, hogy a kiválogatásnál nem volt alapos munka. A kiválogatás után nem foglalkoztak a dolgozókkal, nem folyt agi—— tációs munka. A kiválogatás során 6o 'J*- volt oktatásra beütemezve, de később lemorzsolódtak 42 $-ra. A propagandisták nem vettek részt rendszeresen propagandista konferenciákon. Hiba volt, hogy nem minden alapszervezet volt gazdája az oktatásnak. Sokszor a pártbizalmiak nem foglalkoztak a hallgatókkal. Nem kérdezték meg, hogy milyen nehézségek vannak. Nem volt jó az ellenőrzés sem. . A szinvonal alacsonyságához hozzájárult az xs, hogy az egyes oktatási formákon az anyag igen nehéz és sok volt, sokan azt mondták, hogy képtelenek az anyag átvételére. Hiba volt az is, hogy a Bolsevik Eárt I.II. évfolyamára a segédanyagot későn kaptuk Kéri a felsőbb pártszervezetet, hogy legyen segítségükre, hogy az oktatást meg tudják javítani színvonalban és szervezetileg. A kér. EB részéről hiányosság, hogy az ellenőrző a nem volt mély és alapos. Ha kijöttek is a EB-ről, de nem a pártválasztmány egy-egy tagja. És nem számoltak be tapasztalataikról. Hiányolja az elvtársno, hogy az üzemek közötti tapasztalatcserét nem alkalmazzák, pedig ezt már választmányi ülésen felvetette. Helyesnek tartja, hogy a legutóbbi EB ülésre Janza elvtárs őt is meghívta, amikor az oktatást tárgyalták, avasd ja, Hogy ezt a módszert alkalmazzák továbbra is, hogy Az oktatás tárgyalásánál meghívják őket. Javasolja, hogy A határozati javaslatba vegyék Hjle: A pártvalasztmány hogyan akarja ellenőrizni az oktatásim olyan formán, hogy milyen időközönként számoltassa be az oktatási íe- ■ lelőst. További javaslat, hogy egy-egy oktatási év alatt legalább kétszer választmány előtt számoljanak be az oktatás állásáról. Minden oktatási formát legalább egyszer ellenőrizzenek. A határosa ti javaalat 6. oldal b. pontjához vegyék bele, hogy milyen módszerbeli segítséget adnak. | - • 'Ál / \
