Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/1)
1951-11-18
v~ - n Bojtár elvtáre: a mandátumszedő bizottság elnöke megteszi jelentését. A kerületi pártértekezleten a 2oo szavazati joggal bíró küldöttek közül jelen van 192, hiányzik 8 fő, ebből 1 igazolatlanul van távol, s megállapítja,hogy a pártértekezlet hat.képes Ismerteti továbbá nem, származás, kor, foglalkozás, funkció, pártállás szerinti megoszlást és hogy hiány elvtársnak van kormány kitüntetése. Házi elv társ: a raandátumszedő bizottság elnöke által megtett jelentést tudomásul végett le szavaztat ja. Majd felkéri a Jelölő Bizottság tagjait, hogy a titkári beszámoló alatt kezdjék meg munkájukat. 1,/ Titkári beszámolói Előadó:Füredi László elvtárs. A titkári beszámoló után szünet. Hozzászólások: Wild Károly elvtársi / Kistext / hozzászólásában ismerteti a kér. P.B. és az üzemek közötti kapcsolatot* majd megállapítja, hogy igen sok segítséget nyújtott az alapszervek számára. Ezzel kapcsolatban feladatul szabja meg, hogy a kér. P.B* es az üzemek közötti kapcsolatot még szorosabbá kell tenni ■és az egy-egy üzemben szerzett jó tapasztalatokat adják át a többi üzemeknek is. .... ...... Javasolja, hogy a kijáró instruktor elvtársak több időt töltsenek az alap szervekben. Továbbá foglalkozik az agitáoió fontosságával. Ezzel kapcsolatban megemlíti, hogy a titkári beszámoló foglalkozott,hogy a kerület üzemeinek népnevelői milyen eredmenyeket -.rtek el a B.K. jegyzés ideje alatt és megállapítja, hogy ezt a Kistext-ről nem lehet elmondani , ami a mi hibánk is. Azonban a területi agitációval kapcsolatban bir ilatot gyakorol a körzeti alapszervek felé, mert akkor amikor J^tuk mozgósítani népnevelőinket elmentek a körzetben, és előfordult, hogy órákat kellett várni, sőt több esetben haza is mentek. 0" Javasolja: hogy a kér. P.B., de az alapszervek is a nagy kampánymunkák idején jobban készüljenek fel az agitáoióra, mert ha várni kell a népnevelőknek és nem kapnak feladatot, akkor már a következő területi agitáoióra nem tudjuk őket mozgósítani. Bojtár elvtárs: / Lőrinci Fonó / foglalkozik a kér. P.B. termelési osztályának munkájával. Ezzel kapcsolatban megemlíti, hogy a termelési osztály nem eléggé aktivizálta a külső munkatársait, de egyben önkritikát is gyakorol, mert mint a P.B. műszaki felelőse nem fogta elégé össze a külső munkatársakat és ezzel hűl lámzóvá vált a termelési osztály munkája. A kampányok idején jól mozgósította a torra, osztály az aktíváit, jól is dolgoztak és itt mutatkozik meg, hogy erős kampány jellege volt a munkánknak. Ebből adódott aztan az,hogy a P.B.-nak nem mindig volt tisztaképe a termelésről. Továbbá nem volt kellően foglalkozva az aktívákkal és ebből következett az, hogy a jelentéseik hiányosak voltak. Javaslom: hogy a P.B. termelési osztály a legsürgősebben szervezze újjá az aktíva hálózatát, melyen keresztük kezében tudja tartani a kerület üzemeinek termelését. Szervezze meg az adatszolgáltatási rendszert, melynek rendeltetése az, hogy olyan képet adjon a kerület termeléséről, mely tiszfe és világos kép. CL
