Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.158.a/4)
1955-05-06
.. j ‘ ' 2. napirendi pont. , 1 \7cisz elvtárs :l!ianyosság volt a népművelési osztály . részéről május 1-zn, S. . a kultúrműsor keretében utcabál volt, azonban a hanglemezek nagy része nem • 1 tánchoz való volt,emiatt a közönség rosszalását fejeztekig jövőben erre nagyobb gondot kell fordítani ,i:en lehet továbbá szó nélkül hagyni azt az ellenséges .hangot, amit Kiss elv társnővel kapcsolatban teijesztoneh, meg kell akadályozni,hogy az ellenség lejárassa a partot ás a párttitkárokat. A tagdíjfizetéssel kapcsolatban kb. lo-12 fő azoknak az elvtársaknak a száma, akikhez ki kell vinni a bélyeget.Szerintem helytelen a tagbélyegeknek a házhozszaliitása, mert igy a taggyűlésre sem jönnek el az elvtársak. Dolák elvtárs: Szeretnek bírálatot gyakorolni a Pártbizottság felé a legutöbbi, Lenin elvtárs megemieiiezásóvei kapcsolatos ünnepi pártnapra vonatkozóan, amikor is mint előadó Eiajjer elvtárs von jelölve a Cipész szövetkezethez, azonban az erre vonatkozó értesítést nem kapta meg s igy Juhász eívtárs tartotta meg helyette, akinek csak röviddel az előadás előtt volt alkalma áttanulmányozni az anyagot s igy sajnos a dolgozók részéről az a ne/ álla it: s hangzott el, hogy az előadás igen nivútian volt.A jövőben ilyesminek nem szabad előfordulni. A munkaversennyel kapcsolatban május hónapban napról-napra megtörténik a kiértékelés.Az előirányzott terv szerint már 15-2o jé-al. tudjuk naponta emelni termelésünket. A május l.-i demonstráció igen szépen folyt le,de hibája az, -hogy igen messzire kell kivinni a dekorációt, ha lehet a jövőben ezt az utat keilene megrövidíteni. Székely elvtárs: Lenin elvtárs megemlékezésével kapcsolatos ünnepi pártnaora az anyagot az elvtársak megkapták, mindenesetre nionyossúg volt Seres elvtárs részéről, hogy hajer elvtársnak nem volt tudomása az ünneoi pártnapra előadóként való jelölésűről. Az izei májú l.-i íolvonálás igen szép volt, hangolatos és szines. Perge elvtárs: A munkaver ser.nyoi kapcsolatban nekem nincsenek hiányosságaim hanem a tagoknak volt. Bejelentettük, hogy 4 nappal előbb teljesítettük a tavaszi vetést.Azon leszünk, hogy a haza érdekeit szem előtt tartva teljesítsük felajánlásainkat.Igen jó volt hallani, mikor május 1-án a trübün előtt elhaladva éljenezték a Kossuth tsz. dolgozóit.Arra korom a Pártbizottságot, ha latja azt hogy valamiben lemaradunk figyelmeztessenek bennünket, mert nem akarunk lemaradni,budapesti viszonylatban szeretnénk az. elsők lenni. A tagdijfizetéssel kapcsolatban meg mell 11apitani, hogy sok eÍntárs hanyag. Iia rendesen eljárnának a sze: iná^ riuntra, el tudnák sajátítani, hogy mi a kötelessége egy párttagnak s egyben mi a joga. Szabó elvtárs: Hiányoslom, hogy eddig még nem kaptunk semmifélő útmutatást. ÜJrem" s" Pártbizottságot, hogy a jövőben minden értekezletről küldjön a •‘Íróságnak is értesítést. Káli elvtársíéÍróértások elkerülése végett tisztázni kell azt, hogy a Sscrvozeti' Szabályzat mm r, órája ki, hogy a párttagnak be kell menni a központi szervekhez és ott kell kifizetnie a tagdijat. A bizalminál: kötelessége kivinni a taghoz a bélyeget s akkor foglalkozik a taysuggal, meghívja a taggyűlésre, rendezvényekre.hűdig is mindig szó volt arról, hogy no csak a bélyeggel foglalkozzanak, ameu a tagsággal. .incs összefüggésben a bélyeg kivivé sével, hogy a tag eljön-e a taggyűlésre vagy sem. Ilyen szemszögből kell ezt a kérdést értelmezni. A Kossuth tsz.-ben ^ komoly mór tőkben megjavult a munka, de egy hiba van még, ~ogy párt nélkül akarják a dolgokat csinálni, a párttagoknak gerincesebbnek kell lenni, a tekintélyt úgy tudják megszorozni ..s munkával mire s uaj,uc x. oli ci-.ailag még igen sok kívánnivaló van. l.ájus l.-i felvonulással mapcsoimtuan a Budapesti pártbizottság minden pártszervezetnek a lég: agy óbb elismerését fejezi ki. ! £•■
