Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.158.a/4)
1954-03-05
,r " ~ i I . éég-választó taggyűlés. ' A taggyűlés hat: rozatképes volt* Bár a taggyűlésre a párttagé'g nehezen jött össze, így 6 óra helyett 3/4 7-kor kezdődött mg a tag,;yűl4e, > . ■ N«.. A vezetőség beszámolója jé* volt, majd a hoz elszólás nehezen indult meg végűi is 9 hozzászóló volt. A jelölő bizottság által tett javaslatot a vezetőségi tagokra vonatkozóan egyenként meg vitatták, majd útónná a küldötteket, akiket 'a - tag. .villás egyhangúlag el is fogadóit, hogy a jelölő listákra felvehetők. A fárttagság részéről újabb javaslat nem történt. A vezetőségválasztó taggyűlés a pártdemokrácia betartása alapján zajlott le. A XVII/2-es, 5-ös, ő-os körzeti pártszervezetek vezetőségvélusztó taggyűlése a beütemezett időpontban meg volt tartva. Bár mind két helyen a párttagság nehezen jött össze, igy több mint egy órai késéssel lett megkezdve a taggyűlés, mira azók határozatképesek*lette. A 2-es körzet vezetőségválasztó taggyűlését az úttörők, MNDSz., és MSzT. aktívák üdvözölték. Mind két pártszervezetnél a vezetőség beszámolója igen jó volt. Visszatükrözte nagyvonalakban azőkat a mmkákat, amelyeket a páiuvezetőség a tagsággal karöltve elvégzett. Mind két pártszervuzetnel igen aktív volt a párttaga g, sokan szolt Jc hozzá, bírálták a vezetőséget ős önbirálátot gyakoroltak, majd Ígéretet tettfk, hogy a Jövőben megjavítják portmunkájukat. A 2-es pártszervezet tag yülésőt az MSzESz. táviratban üdvözölte._ Mind két pártszervezetnél a jelölő bizottság által javasoltakon kívül a tagság rés zéről még újabb javaslatok történitek a vezetőségi tagok személyőre vonatkozóan. A határozati javaslat mind két helyen jó volt. Mind kőt pártszervezetnél a párttagság lelekesen készült a vez tőségválaszté taggyűlésre, sőt igen sokan készítettek különböző sütemény-kot, zsemlyét és kóla ezt és a szünetben a párttagságot ne gvendőgelték* A párttagság mindezeket saját kezdemény őzé sükre csinálták. Mind két pártszervezetnél a vezetőségválasztő taggyűlés a K.V. határoz-, tónak szellemé^ ben zajlott le. A XVfI/3-as körzet, amely össze lett vonva a 4-es körzettel, taggyűlését kitűzött időpontban megtartotta. A taggyűlés elnöke, eléggé bizonytalanul vezette le a vezetőségválasztó taggyűlést. A beszámoló nem voK kielégítő, nem tükrözte vissza-u vez tő3ég elvezett munkáját. Főképpen nem foglalkozott a K.V. 1953. júniusi határozata óta elvégzett munkakitd. Ez a gyenge beszámoló rányomta bélyeget az egesz taggyűlésre, mivel nem kaptak kielégítő beszámolót, igy alig volt hozzászóló, az ilyen gyenge beszámoló a párttagság lebecsülését jelenti. . . , , A titkár elvtárs egy jegyzetfüzetbe készített rövid beszámolót és a beszámoló ideje alatt* folyton kapkodott mivel nem vplt alaposan felkészülve. A taggyűlésen a pártvezetés'g megbírálta a P.B-t is, ami jogos volt. A jelölő bizottság által javasolt vezetőségi tagokat ős küldötteket a taggyűlés mind megválasztotta. A XVII/7-es körzet vezetőségválasztó taggyűlése egy félóra késései iezdüdott mg mivel a párttagság nehezen jött össze. A taggyűlés határozatkénes volt. , . , , ,,, w, A 7-8 körzet a taggyűlés előtt össze lett vonva, így a beszámolót a kot pártszervezet ve2B uSsége közösen készítette el, ami m gfelelt a követelményeknek, A beszámolónoz 18 hozzászóló volt. A hozzászólók bírálták a pártvezetőságet éa önbirál tót gyakorolta munkájuk felett, továbbá bírálták a Pá tbizottságot is, ami i®n hol vés volt ________________________________ ' (t __________________________
