Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.158.a/4)
1954-07-02
Jr m il6e«w*eewe| , _ I * Ueisz elvtársi Szerintem nem az iratok rendbelitartopája keresztül Ic-het a dolgozókkal a kapcsolatot tartani. Az információval kapcsolatban meg kell állapítani, hogy amig az egyik elvtársnőnk párttag volt nem tudót elhelyzekedni, majd később amikor a Pártból ki lett zárva azonnal el tudott helyzekeüni az Italbolt Y.-hoz. A fegyelmi jegyzőkönyveket rendszeresen megküldjük a Pártbizottság részére, azonban Urbán" elvtárs a hozzászólásokat is kéri. A ZYIl/2-es alapszervezet bírálatot gyakoról Keli elvtárs felé, mert még egy alkalommal sem volt kint az alapszervezetben, A tagdijfizetést állandóan napirenden tártjuk, tegnap is foglalkoztunk a taggyűlésen vele, igen viharos hozzászólások voltak. A tagdijfizotóssel kapcsolatossan verseny indult el az alapszervezetek között azonban ez a kiértékelés ellaposodott. Gondos elvtárs:Idős és beteges elvtársak felé a progresszivet hogyan alkalmazzuk. A Sramek elvtársnak igen sok a dolga a tagdijfizetéssel kap csola-tban azért mert egyedül akarja elvégezni a feladatokat a vándor? zászló véget, „ Takács' elvtárs:Helyes-e ha a pártszervezet tudta nélkül ki ad a gazdasági vezető információt üzem, vagy hivatal részére. HeÍján e1vtárs:Az információ küldésével kapcsolatban az alapszervezet is komoly nehézségekkel küzd. Több hónapig beteg volt 2 elvtárs, ugyanakkor Takács elvtárs semmiféle segítséget nem adott. Ugyanakkor a P.V3. instruktora sem segítette a munkát. Doth elvtárs:A Tanács pártszervezeténél is voltqk komoly hiányosságok, mert a betegek könyvében nem mi ragasztottuk be a bélyeget, hanem kiadtuk, igy történt meg pld az, hogy 2oo Pt.-ért elzálogosítottá a tagsági könyvét az egyik elvtársnő. Az illetővel foglalkoztunk, fegyelmit indítottunk ellenne, a párttagság a taggyűlésen egyhangúlag kizárta a pártból. Révész elvtárs:Azoknál a dolgozóknál ahol szintén _rémium rendszer van ott is figyelembe kell-e venni a progresszív tagdíjfizetést. Vagy pedig j a traktorosoknál mi legyen a helyet, mert ök munkaegyóéget kapnak. r'N' Leitz elvtárs: A bírálattal nem értek egyet, mert a gazdasági felelőselv társsal együtt dolgozunk, most is át adtam neki a t..gs g névsorát. Huff elvtársnő:A nyilvántartással kapcsolatban arra kell törekedni, hogy a nyilvántart 'si könyv a kartonokkal egyezzen álékor nem lesznke nézeteltérések a Pártbizottság és az alapszervezet nyilvántartása között. Káli elvtárs:A tagdíjfizetést 3 havi átlag alapján is me lehet állapitan . A Gépállomás dolgozóinál feltétlenül átlagot kell vonni. A progresszív tagdíjfizetés nem a területre, hanem az üzemi dolgozókra vonatkozik, Az alapszervezetek senkirészére nem adhatnak ki információt, csak ha a pártbizottság kér. A fegyelmi jegyzőkönyvet külön kell elkéső1 \ ' éh i c::, hogy abból kitűnjön az, hogy milyen határozatot hozott az alapszervezet. A fegyelmik lebonyolításéval kapcsolatban fognak az elv* társak külön biossurát kapni, ami szerint kell a feladatokat végezni. A tömegkapcsolat elmélyítéséhez hozzájárul az is, ha a pártokmányokat megőrizzük, amely a tömegekkel kapcsolatos. A bírálatot elfogadom, azonban a taggyűlésen saj t hibámból kifolyólag nem tudtam résztvenni,..beteg voltam. Helytelen Sramek elvtárstól az a magatartás, hogy egyedül 6 akar mindent elvégezni, a munkát fel kell osztani a pártesöpört és bizalmi elvtársak között. A XVIl/l-es körzetben Takács elvtárs 1c lett váltva reméljük, hogy az alapszervezet munkájú, meg fog javulni. Arra vesszük az irányt, hogy a 6-os körzeti pártszerv zetet is megerősítsük Tanács dolgozókkal. Komoly hiányosság az Elvtársak részéről, hogy az instruktori munkában nem vesznek részt, holott vállalták a munkát. A kerületben vannak komoly eredmények s éppen ezért kellett a még negmu-Í__
