Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.158.a/3)

1955-08-15

s ' -r

jiUNIWU.."I

1. napirendi pont: I

! Kérdések:

Gáspár elvtárs: A Párt-VB-. r.egkdpta-e a Tanácstól a szempontokat amit továbbítani kell az alapszervezetek felt.

Rovóez elvtárs: A Pártbizottság tudta-ó azt, hogy ki a kulák és ki nem.

Lehet-e azzal agitálni, higy a termelőszövetkezetben többét lehet keresni mint az üzemekben.

Knakker elvtárs: A népnevelők részére közvetlen adatokat nem adtunk ki csak azt,* hogy mennyi a földterület és hogy tsz, tagy vagy egyénileg dolgozd paraszt. A kulákok nincsenek megjelölve és igy 'azért kell mindenkihez elmenni, hogy tisztakópet kapjuk kerületünkről. Egyénileg dolgozó parasztok kezében legnagyobb' földterület 17 kath. Nem a kőt lakiaknál kell úgy agitálni, hogy többet kereshet mint az üzemben, hanem azoknál, akii-: azt mondják hogy inkább a gyárban mennek, mint a termelőszövetkezetekbe.

Hozzászólások:

Stenezinger elvtárs: A beszámoló azt mutatja, hogy az agitáció beindult, de a K.V. határozatának végrehajtása akadozik négy ellenállás mutatkozik.

Meg kell mondani a Tanács sem áll a helyzet magaslatán. A beszámold nem ^foglalkozik azzal, hogy valóban az erőt ne re irányítsuk. A legfontsabb feladat az, hogy megnézzük mit választ a üzemet vagy a termelőszövetkezetet a földdel 'rendelkezők. A termelőszövetkezetek igen szívesen vennék ha egyesei-: lemondanának a földről de viszont rendelőt van arra, hogy a len ndott földeket nen szabad elfogadni. A legfontosabb feladatunk az kell, hogy legyen elsősorban a III.tip. termelőszövetkezeteket eredményeit kell népszerűsíteni. Oda kell hatni, ho.gy az I. tip. tszcs, a szervezeti szabályzatot minden körülmények között betartsák és ha ezt eltudjuk érni, altkor már közelebb fognak állni a III. tip. tsz. fele. Komoly harcot kell folytatni az alapszabály betartásáért is és nem volna helyös ha ezekkel az emberekkel ne gálák i tanárik a III. tip. tsz. Az agitóciót továbbra is folytatni kell, de viszont meg kell határozni, £ogy az agitációt milyen formában kívánjuk irányítani. Földrendezést csak akkor lehet a kerületben végezni, ha a termelőszövetkezetek és az államigazdaság kéri. Az I. tip. tér:.,előszővetkezetekben igen zűrös a helyzet, vannak olyan 17 holddal rendelkezők is, akik 1-2 hold földet átadtak azoknak akik kisebb földterülettel rendelkeznek.

Arra kell venni az irányt, hogy az termelőszövetkezetekben földdel rendel- Okező parasztok lépjenek be.

r-N Yar r,a e 1 v t ár s: Értünk el eredményt ez alatt a rövid idő alatt is, jelen

pillanatban puliul a talaj. Kilépésekről nincs szó inkább fokozni kívánjuk az agitációs munkát. Az alapszabály betartása érdekében mindent el kell követni ős ha ezen a téren eredményt tudunk biztosítani, akkor már elmondhatjuk hogy értünk el eredményeket. Tudomáson szerint S-lo ember alakíthat már termelőszövetkezetet és amennyiben ez megtörtént földrendezés következeik utánna. Azonban mint Ahogy Stenczinger elvtárs mondotta nem igen lesz ebben az- esztendőben földrendezés .A népnevelőkkel feltétlen foglalkozni kell, mivel kimennek a területekre, de nem magyarázzák meg a III. tip. termelőszövetkezetek -előnyét és igy az agitáció sablonossá Valiik. Kérem az elvtársakat, hogy az agitációról rendszeresen küldjék a jelentést, mert ellenkező esetben a Pártbizottság nem tudja az agitációt megfelelően irányítani.

Gáspár elvtárs: A népnevelő munka helyessége igen nagy fontossággal bir.

Semmi körülmények között nem lehet arról szó, hogy visszalépünk a mezőgazdaság fejlesztése vonalán. Igen helytelen azonban arait' a területen lehet tapasztalni, hogy a parasztok a népnevelőket agitálják meg azért mert a népnevelők nincsenek tisztában a problémákkal, nem ismerik a III. tip. termelőszövetkezetek előnyét. Helyesnek tartanám ha a vasárnapi agitációkat rendszeresítenénk, annál is inkább mert akkor lehet leginkább otthon találni a dolgozó parasztokat.

0,