Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.158.a/3)
1955-05-19
r I 2.napirendi pont. 1 Kiegészítés. | ^,elytársnő:17 helyi csoportunk a tegkönyvcsere alkalmával lecsökkent ul-re.Ezekben a -.olyicsoportokban a tagdijfizetés loo £-os os agy éhként is oloek.Tcrvünk az, hogy ütemszoiüen ezeket a helyi csoportokat is életre keltsük, melyek lemaradtak. Áttértünk a negyedéves tagdíj fizevésre• Kérdések: F^^Vöröskeresztnek a tömegszervezetekkel milyen az ervüttmuKödóse,hogyan segítik azok a Vöröskereszt munkáját,tartanak-e kapcso-' lato.v? mindegyik alapszervben megvannak-e a titkárok. Legtettc-c fodor sépetíh?0 yv?Tef z^y3íGíéí . fZZÖ^, kapcsolatban, hogy nem kapott seglt- ^ /4 -^^11 • Aurulete i/ le oecsulik, pedig ezen a területen a munka sokkal nehezebb.Egy elvtársno kevés hozzá, egymaga eredményeket nem igen tua elemi, narcol-o a felsőbb szervek felé,hogy biztosítsa a 3 napos rendszeres munkatársat.Történt-a ebben az ügyben intézkedés? • fir ,olvtárs: Li az oka annak, hogy a taglétszám lecsökkent? f ^rs :A. beszámold foglalkozik azzal, hogy munkájukhoz nem kárbok konkrét segítséget a pártalap szervezetektől, miért nem fordultak r\ ide.i Gépállomáson az Ggoszségvédel;..i tanfolyamok beindítása miért nem tud létrejönni? cfoTalb^K^ta^ " l°£yan müködtQk az elsősegályny ujtök április 4-óvel kaplláfilJLi..—glvtárs :A 11 helyicsoport titkárai között hány p rttag van? i noiyicsoport vezetői és a helyi .pártszervezetek között milyen a kapcsolat? Kertek-o a pártszervezetek segítségét az aktívák beállítására? A kér.Párt Vh.instruktora milyen segítséget ad a kerületi bizott rá nak? Résztvesz-e a bizottsági ülésen? ° r Válasz. ^ társnő :Az L.Sz.g.-vel közös munka tervet készítettünk a múlt ÁZ kölcsönösen segítjük egymást rendezvényeken ! i1: nagy ^hiányoesngnak tartom, hogy a LÖKSZ.-el nem tudunk kap_ de fittéi ^leSaloKuláskor úgy volt, hogy meghívnak bennünket, atV , tartanak, hogy véradással kell foglalkozni ,A 11 helvi csorortmindenütt van titkár. Jelentettem a budapesti titkrnak a nehóz' ?z,örJ kaptam egy munkatársat 3 napra hetenként, de ha álianuoan íu lehetne, akkor el tudnánk látni a feladatokat, üt, jelenleg egy sels°kanc?olSAtíí * mGrt “ás őrületben helyettesit. A taglátszámcsökkenÜ,1i^Áw^soí:®t0an a,z a llGly2st, hogy elő tagnak csak az számit, aki ta, - dijáo fizeti, azonban nem nyugodhatunk ebbe bele os azon lcszünk.hopy a taglétszámot ismét a régit ériük el ' cJ szervezetektől,de nem irlöltíík- • koriunk segítséget a partaiaphiányosság volt rJszitakíőí V LSÍÍL‘P V10"? ““>«».« valóban részt fognak venni a” cm ^Péllomastél ígéretet kaptunk, hogy bán. A 11 titkár közül í VrttaV^ f ^an?°^a® elindításénak' munkája’ helyi pártszervezete'•-kn 1 ! i E’ ? mazdasagi vezetők közül kettő. A konkrétan megnevezzük és kerjUk°a°-o ri 14 ° ^11 U k 03 azon leszünk,hogy cey a ,lyi L“s?h.b0anitanl lnatrUW"h ** « «»ru. 1;2.eiissíke;tf:i*L,is„,ift‘iiíír?ás-tpXí^^L*£:raő tőt .Átmenetileg most az ’a hoívzot ho<XÖ hfí’f'1 °P gazdasági vozo- Mítft hol,ottooíli sü“ rövid ?°ok itt?,,”£ kcrüii:l ludasa.i voeohogy fodor olvtársnő el tudja vágtán! a tUl 1“11 ;-«Coldani, | ) 1
