Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.158.a/3)
1955-05-05
' jiiii i—mwa— ........ §r ... , - • •■ ■■ '■... I , felelően tájékoztatva egy-egy uj darab beállításánál, és ennek tudható be az, hogy a minőségi munka visszaeset. A kereskedelem egyre jobban ellenőrzi az árut, melyet a vállalatok készítenek, mert naprólnapra jobban el vannak látfra áruval. A vállalatnak 74o ezer forint összegben volt a készáru raktára. A panaszkönyvben beirt problémára azért nem kapott az elvtársnő választ, mert a belső problémákkal voltam elfoglalva. A vállalaton belül 22o ezer forint az az összeg, amely elfekvő áru zsebkendő és flanerruha, melyet a kereskedelem egyenlőre nem vesz át. Csökkentet munkaképességűek igen kevesen vannak, mely abból ered, hogy szakmailag képzett dolgozókra van szükség. Nem a kerület szabja meg a keresetet, hanem a munka. Különösen jól keresnek a mechanikai dolgozók, kerületi viszonylatban zömével varrónők vannak, akiknek ~ • jövedelmük átlaban 6oo-7oo Frt. között mozog. Az áprilisi tervet a vállalat szintén csak 63 ;ó-ban teljesítette. Azonban arra vettük az » irányt, hogy a májusi és júniusi tervet teljesíteni tudjuk. Vállalásunkat meg is tettük, ami reálisnak látszik. Uj anyag gyártásán kísérletezik a vállalat még pedig a mü-pehelypaplan gyártáséi., amely kereskedelmi áron kb. 3oo Frt.-lesz. Négy fegyelmi volt a vállalatnál kettő befejezést nyert, 24 személy lett megjutalmazva 5.2oo Frt. értékben. A tröszt megfelelő segítséget tud adni, mert megfelelő szakmai káderekkel rendelkezik. Hetenként egy alkalommal jönnek ki, de ha olyan probléma van akkor kétszer is kijönnek. A januári termelési értekezleten igen szép számban voltak vállalások, a nem teljesítésnek nem a dolgozók az okai, hanem maga a vállalat, mert nem biztosítottunk megfelelő anyagot részükre. Véleményem szerint a munkaverseny felelős..elvtárs sem megfelelő, nem tudja a munkát megfelelően irányitanipolitikailag. Székelv elvtárs: Az első időben voltak a vállalaton belül komoly problémák, a dolgozók állandó reiégésben voltak, mivel az igazgató elvtársat a IX.kerületből áthozott elvtársak .vették körül. Azonban meg kell mondani, hogy az utolsó értekezlet óta, komoly javulás tapasztalható, azonban a pártszervezetnek is éberebnek kell lenni, hogy a jövőben ilyen hiányosságok ne fordulhassanak elő, A konfekció részleg részére a jövő héten értekezletet tartunk, ugyanis ott van a legtöbb probléma, mivel 25o bedolgozó nő van. Komoly hiányosság részükről, hogy nem akarnak csak felső ruhákat vairni, ugyanakkor ott maradnak a gyermek fehérneműk. Olyan nem fordul elő, hogy a belső kerületből kijáró' dolgozó többet keresne mint a kerületiek. Megteszünk mindent annak érdekében, hogy a csökkent munkaképességű dolgozók is foglalkoz- r.,, tatva legyenek. Az uj munkavállalaókat csak abban az esetben vesszük fe^ ha a szociális helyzetük megköveteli. A tröszt biztosítja a vállalat részére a tervet, azonban vállalást nem kött a kereskedelmi vállalatokkal és igy anyagot sem biztosit. Május, junius hónapra biztosítva van a termeléshez a nyersanyag és igy meg van a lehetőség arra, hogy a harmadik negyedévhez a nyersanyagot biztosítani tudjuk. A Kézműipari Vállalat munkamenetében nagy a bürokratizmus, amit feltétlen helyes volna i megrövidíteni, Mit lehet tenni annak érdekében, hogy a bedolgozó elvtársak a vállalat pártszervezetéhez tartozzanak. A.itai elvtárs:A vezetésben van javulás, Verő elvtársnak a gazdasági munkával kellfoglalkoznia, mig a párttitkár elvtársnak a politikai munkával. Nem tudok egyet érteni a normással annál .is inkább, mert a XVII.kerületben már be volt inditva a norma, csupán át kellett venni. Igen helytelen volt a vállalat részéről, a tanácsadó beállítása, annál is inkább mert az illető ném áll senkivel alkalmazásban. Igen helytelen volt, hogy a tröszt engedélyezte ai 5oo Frt, tiszteletdij kifizetését. A kötörészlegben történt javulás nem a személyi változásnak tudható be, hanem a biróságnak. Valóban Illés elvtárs részéről történt hiányosság, ki járt ellenőrizni ugyanakkor nem kereste fel az igazgatót, hanem annak megkerülésével igyekezett konkrét adatokat kapni. Azonban ezek a hiányosságok ma már nem állnak fen. A műszaki vezetővel kapcsolatosan nem tudok véleményt mondani, azonban az biztos, hogy textilmárnők és J ________________________________________ _ 1*_______________________________________
