Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.158.a/3)
1955-04-14
r - n ▼ Kiegészítés: Micsurin tsz.-ben looo kukoricaszár leéget, ugyanakkor a tsz. I vezetősége nem értesítette a tűzoltóságát, majd. amikor kimentünk helyszíni szemlére Soós elvtárs akkor sem volt hajlandó a vizsgálat ideje alatt ottmaradai. A vizsgálat alatt megállapítottuk, hogy gyújtogatás történt. Kérdések: Gáspár elvtárs:Mennyi a Tűzoltó Alosztály létszáma, mennyi fenyitós és menynyi dicséret volt. Miért nem tettek feljelentést azok ellen, akik a tűzrendészet! szabályoknak nem tettek eleget. Milyen az Alosztály és a Légó Tközött a kapcsolat, a Disz és a pártszervezet között milyen a kapcsolat. Milyen a kulturális élet, milyen a beosztott és a parancsnok elvtárs között a kapcsolat. Milyen a kollektív szellem az osztályon belül. Káli elvtárs:A pártszervezet és a vezető elvtárs között milyen a kapcsolat, a kommunisták milyen példamutatást adnak a pártonkivüli elvtársak részére. Varga elvtárs:A gyújtogatás milyen formában történt, a riasztás hogyan néz ki. Stenczinger elvtárs: Milyen a Tanács osztályaival a kapcsolat. Herő elvtárs:A hozott határozatok végrehajtása hogyan áll üzemek, hivatalok, ~ás a termelőszövetkezetek részéről.A megelőző tűzrendészet hogyan néz ki-. Révész elvtárs; Az alosztály parancsnoka minden esetben résztvezz-e a vezetőségi ülésen, vagy csak bizonyos időközönként. Bányai elvtárs:Lehetséges-e a termelőszövetkezetek részére a megelőző tűzrendészettel kapcsolatosan előadást tartani. fattyán elvtárs:A létszám hiányos, de ettől függetlenül eltudjuk látni a feladatokat. Penyités 1955.-ben három volt mig 1954-ben 24 fő lett fegyelmi elé állitta. 1955-ben öt elvtárs lett megjutalmazva, 8 elvtárs pedig április 4.-i ünnepség alkalmával dicséretben részesültek a jó szolgálat ellátásáért, " hét elvtárs pedig osztályjutalmat kapott a rákoscsabai tűz megszüntetéséért, mert minden pánik nélkül végezték a feladatukat. A törvényesség betartatásánál liberális voltafa, több esetben szabálytalánsá&ot tapasztaltam, ugyan akkor a kiadott határozatok végrehajtását nem ellenőriztem és igy a vállalatok részéről a felelőségrevonás is elmaradt. A M.V.M. részéről a tűzrendészet! vonalon eredmény tapasztalható azért mert a pártszervezet vezetősége és a vállalatvezető elvtársak komoly segítséget adnak. A M.V.M.-nél hiányosság mutatkozik a a tüzvódelmibizottság részéről. Igen helytelen, hogy menetközben nem foglalkoznak a megelőző tűzvédelem kérdésével. A M.V.M.-nél lévő tüzet meglehetett volna akadályozni, de a gyár részéről hanyagság történt, mely tűzkár az alosztály statisztikáját nagyon felemelte. A Disz. szervezetnek mindössze 2 tagja van és 12 pártoló tagja. Az elvtársak részére rendszeresen van filmelőadás, a Szabó Ervin könyvátrtól állandóan cserélik a könyveket, majd a sportolásra is meg van a lehetőség, azonban kulturrendez vényeket nem igen tudunk tartani, mert kevés a létszám, árra vesszük az irányt, hogy a rendőrséggel közösen tartsunk előadásokat, amelyen keresztül tudjuk népszerűsíteni magunkat a lakosság között. Szükség van erre azért, mert olyan hangokat lehet a kerületben hallani, hogy a tűzoltóságot nem hívják ki, mert fizetni kell érte. A Lógó parancsnokság és a tűzoltóság köztött a kapcsolat jónak mondható, hiba inkább őzt van, hogy az alapkiképzések nem megfelelő időben lettek beindítva, most túlzsúfolt a programra. A beosztott elvtársak és a hivatal vezetés között jó a kapcsolat, de viszont előfordul, hogy egy-egy problémát nem tudunk elintézni, mint pld. a lakás kérdés. A kollektív szellem jónak mondható, azonban vannak olyan elv'ársak, akik magasaob képzettséggel rendelkeznek és semmiféle társadalmi munkában nem akarnak rósztvenni.A pártszervezet és a hivatalvezetós között a kapcsolat jó, igyekszem a munkájukat segíteni, a csúcs szervezet^ által megadott szempontok szerint. A párttagok példamutatása nem megfelelő az osztályon belül. Rontó Károly elvtarsat fegyelmi elé kellett állítani, mert többszöri foglalkozás ellenére is rendszeresen elkésik a szolgálatból.
