Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.158.a/3)
1955-03-03
s r lgLmMmmwmn autóbuszon több helytelen hangot lehet hallani, pld. azt, hogy a dolgoz# 1 ' I nem akarnak a kerületbe ki járni.Ai Ügyászsággel kapcsolatosan voltak komoly problémáink az ősz folyamán, de Buzási alvtárs ridegen elutasitott. A Pártbizottság határozatát Antal elvtárs sem hajtotta végre, amely kimondja, hogy havonta 1-1 tömegszervezetben a törvényességgel kapcsolatban előadást tartson, Az ülnökök kiválogatásával kapcsolatosan üljenek össze az olvtársak és beszeljék meg Stenczingar olvtárssal az ülnöki funkcióra alkalmas olvtársak javaslását. Káli elvtárs :Az Ügyészséggel beszéltem annál is inkább, mert nőm megengedne tő, hogy a Gépállomás igazgatóját agy hété:, háromszor behívják az Ügyészségre és ott sokszor félnapokat is elvesznek tőla. A beszélgetés folyamán Buzási elvtárs kikelt magából és azt mondta, hogy Karősit továbbra is be fogják hivni s hogy az ügyészség munkájába senkinek « nincs joga beleszólni. Majd hosszabb beszélgetés után sikerült az elvtárssal Közös nevelőre jutni. * Antal elvtárs:A Légó oktatás törvényileg kötelező. A lamósság nem fél a b'iróságTól, amit mutat az, hogy anyagi igazságdóntésben is felkeresi a bíróságot. A falszabadulás után igen komoly problémák voltak a törvényesség megvédése mindenkor a nópidemokrácia feladata. Még bizonyos j mértékben tapasztalható a társadalmi tulajdonnal szemben a~, hogy a személyi tulajdon van előtérben.Felhívom a Pártbizottság figyeimet,hogy a Vegyesipari Vállalatnál meg nem engedhető kalkuláció van.A biróság helyiségében semmiféle plakátot és rekmlámot elhelyezni n«m szabad. Az ülnökökre vonatkozó javaslatot feltétlen megbeszéljük a Tanáccsal,Horváth alvtárs :A Tatarozó Vállalattal kapcsolatos ügyet Buzási elvtárstől tudom, á nyomozás megtörtént, ahol Gáspári elvtárs azt mondotta, hogy ő semmiféle támadót nem látott, Bánlaki elvtárs rémképeket látott. A termelőszövetkezetekkel kapcsolatos foglalkozást továbbra is szór-, galnazom, a tagság részére előadást tartok. Nem értek egyet Stenczingar elvtárssal nnál is inkáub, mert a lopások laginkábD személyi tulajdon ellen irányulnak. A következő negyedévi munkatarv elkészítéséhez igen komoly segítséget tud adni a Tanács, aminek igen örülök.Szombati napon b óráig a rendőrsá-gen tartózkodtam, ahol egy fiatalkorú banda büncselok' -monyénak kihallgatása í'olyt.A lakóssággal feltétlen foglaxkozni kell, miivel komoly segítséget tudnak nyújtani a munkánkhoz. A személyi tulajdon ellen elkövetett bűncselekményeket a legtöbb esetben fiatalkorúak végzik. Bányai elv társ:A Bíróság én Ügyészség munkájának megtárgyalása alkalmával arra alcövutkezte Lésre kell jutni, hogy amióta a biróság és ügyész' ság a kerületben tartózkodik, sokkal jobb munkát tud végezni és helyes az a megállapítás, hogy több a polgári félj elállás. A lakósság uiza> lommal fordul a bitóSághoz. A társadalmi tulajdon ellen elkövetett bűncselekmények száma iaagas, amit az idéz elő, hogy a rendőrségn kevés ~ létszámmal dolgozik. Ezen a területen csak akkor tudnak jobb eredményt biztosítani, hogy a bíróság és az ügyészség jobban támaszkodik a lakósságra, szoros kapcsolatot tart velük. A termelő szövetkezeteknél komol lazaság tapasztaln-tó, pld. a Kossutü tsz. raktárából több árut elvittek, vagy pld. a Micsurin tsz., ahol többszáz csomó kukoricaszár elégett, amiről a tűzoltókat egyáltalán nem értesítették. Az ügyészsagnok feltétlen szorosan kell együttműködni a rendőrséggel és Hortáth elvtársnak e:irányban kell a feladatokat végeznie. Nem értek egyet Antal elvtárssal, amikor azt mondja, hogy a restancia feldolgozása következtében nem tudja a tanáccsal a megfelelő kapcsolatot tartani. Moiu véletlen hogy felvetettük milyen a dolgozók kapcsolata egymássá... szemben az ügyészségen,mivel mi tuutuk, hogyha nem jön vissza Horváth alvtárs, akkor más kerületbe kértak volna a dolgozók magukat, mivel hivatalvezetőjüknél nem tudtak közös nevezőre jutni. Marosi elvtárs ügyével kapcsolatban nem utasítottuk az elvtársat, hanem kölcsönösen kicserélték véleményüket a másodtiukár ulvtárssal. A havi operatifc értekezleteket faitól* ‘ 3
