Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.158.a/3)
1955-03-03
s 1 Halász elvtárs: Milyen formában lehetséges az, hogy az ülnököket kiegó-1 szítsák, ami annál is inkább fontos, mert a kerületből sokan eltávoztak. Bányai elvtárs: Milyen kihágások a Légó -val kapcsolatos ügyek, a 97-ből mennyi a lógd. Miből adódik az, hogy az ismeretlen tettesek számát nem tudja az ügyészség lecsökkenteni. A hivatal vezetők között milyen a kapcsolat, a dolgozók résztvesznek-e politikai és szakmai oktatásban. A pártszervezet megalakításához szükséges 3 fő meg van-e az ügyészségen és a bíróságon. Milyen stádiuban van az állami ellenőrzés. Varsa elvtárs: Figyelembe veszik-e a Légónál a különböző pártrendezvónyeketV Miből adódik pld. az, hogy a Tanács nem tudja az ülnököket megfelelően biztosítani. Káli elvtárs: Feltétlenül be kell-e hívni az ügyészségre minden alkalom- mai a feleket. Gáspár elvtárs:a felsőbb szervektől milyen segítséget kapnak,milyen a kapcsöTat~a~Tanács ás a tömigszervezetek között, nyilvános tárgyalás y lehatséges-a.A bíróság dolgozói milyen társadalmi munkát végeznek? Urbán elvtársiéiért nem beszámoló a napirendi pont cime.Kérték-e a texsóbb’ szervet, hogy a dolgozók létszáma emelkedjen az- ügyforgalomhoz képest? Minek tudható be az, hogy a bíróságot egyre joboán felkeresik a dolgozód. Antal elvtárs :A bíróság is fejlődik ami azt mutatja,hogy^a dolgozók Eaprol-napx a oizaiommal keresik lei a bíróságot * Az ülnököknek a napi 8 órát ki kell dolgozni és a bírónak úgy kell irányítani a munkáttnogy az teljes egészében el legyen végezve. A munkaidőben csak akkor van cltolóuás, na a rauszáliitó kocsi késve érkezik a foglyokkal. A felmentő ítélet azért kevés, mert a tárgyalások előtt a vádiratok alaposan ki vannak vizsgálva és így a felmentés igen csekély esetben történik. Az elnapolás nem mindig a bírótól függ,hanem autói, hogy a fél megjelenik-e az idézésre» Egy-agy , tárgy adásra félórát száriunk s igy egy nap 15 tárgyalást oonyoiitunk la. A hivatalvezetás a dolgozók között a kapcsolat jónak mondható .Arra veszem az irányt,hogy ne mint vezetőjüket,-■ ' . hanem dolgozótársukat lássák bennem .A pártoktatásra a A V .kér-,pártszervezethez járunk. A Lógón minden Körülmények között meg kqíi jelenni. A Légó kihágások kb. 5-0 esetben történtek. Az ülnökök kiegészítésével kapcsolatban több esetben kértük a régi tanácselnököt, azonban ez nem történt meg. a bírósági ülnökök azx igazságügy ős pénzügyminisztérium utasítására lehetőleg csak olyan dolgozók lehetnek, 'akik alkar mázas bán várniuk, hogy ezen keresztül bizonyos megtakarítást tudjunk elírni. Azért írhattam a napirendi pontot beszámoló cimmci, mert még a bíróságunk nincs megválasztva s igy csak tájékoztatót adunk ki. A Bíróság dolgozói, nak létszámát nem tudjuk .omolni, mivel a racionalizás alkalmával 2 fővel csökkent az apparátus dolgozóinak létszáma. A Hátralék ott mutatkozik meg, hogy a perek elkészítéséhez idő keli,ugyanakkor a többi dolgozók rajtam kívül egyáltalán egyáltalán nem dolgoztak bíróságig ügyekkel. A Felsőbb Ügyészség részéről a segítségnyújtás az ellenőrzésben mutatkozik meg.A kapcsolat a Tanáccsal és a tömogszervezetekkol az utóbbi időben cl lett hanyagolva éppen az ügyintézések lemaradásának behozása végett. Minden tárgyalás nyilvános,kivéve a házassági és politikai pereket. A bíróság dolgozói különösecb társadalmi munkát nem végeznek, a szakmai oktatással kapcsolatosan a konferenciákat rendszeresen megtartom. Horváth elvtárs: Kétségkívül a megszüntetés mag^s számov mutat, azonban a valósága«n lűnu úgy néz ki .A XVII .kor .Kap itány ság 1954.évben bo i/b-ban tudva feltárni az ismeretlen bűnöző tuttesek számát. A rendőrség dolgozói 1 9- _________________j I
