Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.158.a/3)
1954-01-27
I---------------| 3« napirondi pont: c ft I Kérdés: | l Fodor elvtárs: Milyen intézkedés történt annak érdekében, hogy a mezőgazdasági osztályon a munka megjavuljón. Bányai Gyula; Miért lett az 12 személy a Pántból kizárva. A személyzeti osztály kérte-e a Városi Tanács személyezeti osztályának segítségét a munkájának elvégzése érdekében. Mi a személyzeti osztály elgondolása a szakvezetők munkájának megjavítása érdekében. Meg adja-e az elnök és az elnökhelyettes a kádermunkához a megfelelő segítséget. Valtmanné elvtársnő:Hogyan lehet a Tanácson belül egy munkakörben pld. 2 féle fizetés. Vargáné elvtársnő: A 22 dolgozó,aki a Tanácson belül van semmiféle ok- Fatásra nem jár. Válasz. Ajtai elvtárs:A Tanácson belül fennáll, hogy panasz van a mezőgazdasági osztályon dolgozók összetételére. Soós elvtársnő egyáltalán nem ért a szakmai részéhez a munkának, viszont a másik keltő pedig komolytalan /**—n oda egy diján elvtárs kellene, aki összefogja a munka helyes irányítását. A pártból kizárt elemek nem osztály idegenek, a tagreviziónál maradtak ki, a munkájukat jól ellátják. A 22 dolgozónak a kimaradása a pártoktatásból onnan adódik, hogy főiskolára és egyetemekre járnak. A Föv.Tanács részéről az instruktor! munka egyáltalán nem megy, mivel a 22 kerületnek csak egy instruktora van. A szakmai vezetőknél a hiányosság abban mutatkozik meg?hogy a beosztott elvtársakkal az egyéni foglalkozást elhanyagolják,- a párttitkár elvtárs részéről is megmutatkoznak hiányosságok ezen a téren, az osztályán dolgozó elvtársak semmiféle rendezvényeken nem vesznek részt. A kétféle fizetési besorolás minden munkakkörnél fennáll. Van a kezdők részére és van a gyakorlottabb elvtársak részére is, az adóhivatalnál most amióta az átszervezés megtörtént azóta előadók, végrehajtók egyforma munkakört végeznek. “"a** Hozzászólás: \ Simon elvtárs:A beszámoló statisztikai kimutatása szerint nem megfelelő á dolgozók szociális összetétele.Nincs többségben a munkások és parasztok száma. A pártból kikerült egyének egy része nem a tagreviziónál maradt ki, hanem mint osztály idegenek lettek kizárva. A kádermunkáknál nem szabad mereven papírhoz ragaszkodni, hanem sok esetben az Írásos vélemények nem felelnek meg a valóságnak. Az egyéni foglalkozás a Tanácson belül is nehéz probléma, ha pedig mégis foglalkoznak az elvtársak egy-egy káderrel, a kádernaplót nem vezetik rendszeresen és igy nem tudják a káderek munkáját menetközben segíteni. Nem szabad megakadályozni, ha a beosztott helyén nem tud továbbfejlődni,de a képességei meg vannak, magasabb munkakörbe kell helyezni. A párt-és tömegosztálya részéről nem történt meg a személyzeti osztállyal való foglalkozás,amely a pártbizottsági ülés által határozatban volt lefektetve.Arra kell venni az irányt, hogy a fiatal káderek fejlődjenek, tanuljanak,ugyanakkor problémáikkal is foglalkozni kell. A személyzeti osztály az utóbbi időben nem tudta feladatát teljes mértékben betölteni,mivel Ajtai elvtárs kettői funkcióval volt megbízva,Horváth elvtársnő pedig már hosszabb idő óta beteg. Ajtai elvtársi A Tanács összetételében a hiányosságok fennállnak, ami megmutatkozik most az uj vezetőség választásban.Igen sok munkáskáderre volna szükség, ugyanakkor az egyéb származásúak is igen jó káderek, mint pld.Kissné,Deresné és Szigeti elvtársak. Egyetértek Simon elvtárssál annál Is Inkább, mert rajtunk 1. múlott, hogy . Pártbiaottaágon •/ • ______________ AA _ _ _____
