Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.158.a/3)
1954-09-02
/rp Horváth elvtórs:Helyesen lett megállapítva, a beszámoló tisztán statisztikai 1 számadatokra épül fel, azonban ezt a jövőben teljesegószében kifogom küszöbölni. A kerületi ügyészség 4 főből áll, elnök, 2 ügyésznyomozó és egy elnöki adminisztrátor. A két nyomozó elvtárs most jött a kerületben ismeretlen számukra a munkaterület, igy igen sokat kell foglalkozni velük. A Pártbizottséggal azért nem tudom a megfelelő kapcsolatot tartani az utóbbi időben, mert sok az értekezlet és legutóbb pedig 3 hétig szabadságon voltam. A rendőrség és az ügyészség között a kapcsolat jó, állandóan segittem az elvtársak munkáját. Mlinácsek üggyel még nem foglalkoztam, a saját hibámból kifolyólag, de ha visszamegyek azonnal intézkedni fogok. Az 1953-as évben igen komolyan foglalkoztunk a közveszélyes munkakerülőkkel, mert a szocialista társadalomban szükség volt és van mais a munkáskézre. Azonban újabb intézkedés folyamán a munkakerülőket nekünk kell elhelyezni és csak a legfontosabb esetekben tegyük ót a bírósághoz. A felfüggesztés rendőrség részéről 5 évig tart, a megagadás szintén az, amikor nyomozást nem tudunk inditani valaki ellen, mert a tartózkodási helye ismeretlen. A legfelsőbb ügyészség utasítása szerint havonta jegyzőkönyvet kell készíteni az ügyészség és a rendőrség közös munkájáról. . . , Boronkai elvtárs: Hyári hónapokban mindig megszaporodik az ismeretlen tetesek száma. A kerületiben leginkább méskerületből átjött elemek végzik a betöréseket, ami legtöbb esetben ismerdflen marad. HoatÜszolások: Csath elvtárs:Az ügyészség és a biróság komoly eredményeket ért el, megjajult úgy a kerület szerveivel, mint magával a lakossággal is a kapcsolata. Helyes volna a jövőben a statisztikai számadatok mellett magyarázatot is adni, mert ezen keresztül eltudnánk kerülni a kérdések halmazát. Komoly hiányosság a Minisztérium részéről, hogy az ülnököket csak 1 hónapra hivja be, mert igy nem tudják megfelelő módón segíteni, a biróság munkáját, igy a biróság teljesen a saját erejére van utalva. A munkásbiróság csak akkor tudja megfelelően betölteni hivatását, ha az ülnökök megfelelő képzettséggel rendelkeznek. Halász elvtórs: Úgy látom,, hogy a szakszervezet és a pórt is felelős azér wiwr-r-fc ka V hiróflág munkája nem megy. Hiba, hogy nem válogattuk ki megfelelően az ülnököket, nem foglalkoztunk velük. Nem értek egyet Csath elvtársiul, amikor azt mondja, hogy az üzemekből jóbban lehet javasolni ülnököt, mint a hivatalokból és intézményekből. Az üzemekben is tervtéljesités van és ott sem lehet a dolgozókat máról, hónapra pótolni. Nem tartom helyesnek azt, hogy az ügyészség két olyan fiátalembert pártol, aki az üzemből 25 kiló lugkövet elvitt, ugyanakkor voltak olyan dolgozók, akiket a vállalat 1/2 kiló lugköért fegyelmivel elbocsájtott Horváth elvtárs: Nem értek egyet az ülnökök kérdésével, nem az a cél, hogy jogászokat neveljünk az ülnökökből, hanem az, hogy a napimunkájukon keresztül egy egy tárgyaláshoz hozzátudjanak szólni érdemlegesen. A M.V.M. dolgozói közül Bertók elvtárs az, aki igen jól segiti hozzászólásaival a biróság munkáját. Az ügyészség nem helyezett vissza senkit az üzemben, mert ez tisztén a vállalatra tartozik, azonban a rendőrség még nem küldte át az anyagot a ló? ássál kapcsolatban az ügyészségre. A legfelsőbb ügyészség hozott egy olyan ntézkedést, hogy 2oo Prt. áru ellopás esetén eljárást nem kell inditani, haneracsak az üzemen belül kell a fegyelmit lefolytatni. Antal elvtárs:Nem lehet megválósitani azt, hogy a dolgozókat hosszabb időre vonnjuk be az ügyészség munkájában, mert az üzemek nem engednék el a dolozóikat. ? _________
