Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.158.a/3)
1954-08-05
r* ^ n 1 tása nőm fedné a valóságot. Kovács elvtárs személyeskedésnek veszi • 1 'KOvács elvtárs képességét mindenki elismeri,azonban meg- kell állapítani, hogy egy tekintetben változatlanul rossz maradt, a bírálat és önbirálathoz való viszonya.Elkövettük a hibát a Tanácson .belülxis, hogy a jé munkája után dédelgettűk.Igyekeztünk a vizsgálatot reálisan megtenni, a hibák feltárásához nem kellett bizonyos szaktudás, a pénzügyi hibák feltárásához sora kellett különöseik) szaktudás, mivel a hibák a felszínen voltak. Központi kérdés a term.szövetkezetnél az áru értékesítése, majd a szabad piac ellenérzése. A Fővárosi Tanáccsal beszéltünk, aki azt mondta, hogy a vizsgálat alapján nem tudunk teljes egészében bizonyitóko.kat felhozni, mivel a szabadpiacon az árak a kínálat ás a kereslet alapján hűllámzanak,ami meg'is felel a valóságnak, mert mi magunk is meggyőződtünk erről á vizsgálat során. Nem hiszem,hogy ne lenne olyan dolgozó a Kossuth tsz.-ben, aki ne akarna a piacra menni árut értékesíteni.Morvái elvtárs szerint csak a kiváltságosok mehetnek .a piacra árusítani.i, mi véleményünk szerint Vári elvtárs és felesége együtt nem dolgozhatnak.^ könyvelésnél 'az összeadásban, kivonásokban komoly hiányosságok vannak, amin keresztül a tsz. tagság lett megrövidítve. A fiatal elvtársnőre nem lehet egy ilyen nagy csoport könyvelését bízni.Nem az elvtársnő hibás a munkájáért, hanem azok az elvtársak, akik beállították. A Kin.Tan.határozata értelmében a Kossuth tsz.-t is patronálni kellene.,azonban a kér.Tanács a Kossuth tsz.-el szemben ezt nem tudja megcsinálni, mert ha bírálatokat hoznánk fel a munka elvégzésével kapcsolatba!*,Kovács elvtárs személyeskedésnek venné. A tejhozam emelésének ellenőrzéséhez az agronomus is tud segítséget adni. Tímár elvtársnővel foglalkoztunk és elmondta az elvtársnő,hogy a tsz. jogalapszabály szerint lett elbocsájtva, azonban az alapszabályzatot igy nem lehet alkalmazni, azzal egyetértek, hogy az elvtársnő nem volt tiszta,de viszont egyénileg kellett volna vele foglalkozni. Az elszámolással kapcsolatban ^Kovács elvtárs azt mondta, hogy csak lo ft.-os előleget .tudtak biztosítani a tagság számára, ugyanakkor volt olyan dolgozó is,' aki 14-.-Ft.-os előleget kapott. Kovács elvtárs igen szépen fejlődött a Tanácson belül, de most amiéta egyénileg végez ilyen komoly feladatot, a fejlődésében visszaesés van. A tagság nem úgy látja a vacsora kérdését, mint azt Kovács elvtárs elmondta. Káli elvtársiA Kossuth tsz.-ben komoly eredmény van,azonban hiányosság, íhkab’F a* Frigádvezető&né 1 mutat közi le .Munkaidő alatt saját területüket /-v, járják, megművelni .A Kossuth tsz,-ben igén nehéz a helyzet, mert vaunak, szegény-kis-ős középparasztok,úgyanakko.r vallási és nemzeti ellentétek is vannak. Komoly hiányosság a csoport életében, hogy amióta a csoport fennáll, harmadik elnöke van.A tagság a tavasz folyamán örömmel fogadta Kovács elvtársat, sőt kérték, hogy Kovács elvtárs legyen az elnök, azonban ma már nem igy néz ki a helyzet.Kovács elvtárs mint mezőgazd.osztály volt vezetője, tudnia kellett volna, hogy egy tsz.-en belül mit lehet.ás mit nem lehet a tagság részére megengedni.. A tartalék. ‘ terüéetekkel kapcsolatban elkövetett hibákért felelős a Fővárosi Tanács ;a kér.Tanács és a Párt V .13. is ^azonban most már nem lehet ezen a téren semmit sem tenni, csa'k majd a gazd.óv lejárta után. Kovács elvtárs nem kapott semmiféle segítséget a Főv.Tanács mező azd.osztúlyától.A tsz.demokráciában szintén igen komoly problémák vannak.Komoly hiányosság volt Kovács elvtárs részéről, amikor a taggyűlés előtt letagadta a csoporton belül rendezett vacsorát, ugyanakkor a rendőrséggel fenyegetőzött.Amikor a taggyűlés után Altciebier elvtárs beszélt kovács és Vári elvtárssal, akkor Kovács olvtárs azt mondta, hogy nem kell mindent a tagságnak tudni. Kovács elvtárs igen nehezei fogja tudni visszaszerezni a tekintélyét. Nem ott van a hiba, hogy a brigádvezetőknek 5o munkaegység van egy hónapban megállapítva, hanem ott, hogy a taggyűléssel nem lett jóváhagyatva. A pélinkapónz sem fedi a valóságot úgy ahogy Kovács elvtárs elmondotta, mert az egyik alkalommal Kovács elvtárs azt mondta, hogy musbáj egyengetni a kocsisok kérelmét, mert különben nem találják meg a számításukat. Kovács elvtárs sokszor a saját elképzeléseit a ' i '____________________• ■ ' p ’.mŰÉÉt'*
