Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.158.a/3)
1954-01-21
p n I . kezménye, hogy a birálat-önbirálat, a koramunista vezetés alapvető módszere, I nem érvényesült , a vezetés nem hatolt le a hibák gy ökcrélg.Ez- arra vezetett, hogy a Pártbizottság munkájában nem érvényesült az egységes gondolkodás ás cselekvés, ami döntőlég kihatott arra,hogy a Párt ás tömegek közötti viszony; meglazult. A K.V. határozata után ismertük fel, hogy milyen súlyos hibát követtünk el a vezetésben.! kollektíva kikapcsolása a vezetésből oúajuttatta pártszorvetoink tagjait és vezetőit,hogy nem gondolkodtak, egységesen a lényeges politikai kérdésekben, ebből fakadt az egységes cselekvés hiánya is. A kollektív vezetés ezzel szemben egységes gondolkodást, cselekvést jelent, elmélyíti a párt tömegbefolyását, érvényre juttatja a kollektíva alkotó er .jót,a kollektív tudást, bölcsességet, amire sokasom volt olyan szükség mint most, a kormányprogramn* végrehajtásához. A P.. . helytelen vozetási módszerei károson hatottak ki az aíápszervozetek vezetésére is. helytelen vezetési stílusunkat átvették! A taggyűlés nőm. volt pártale ;szervezetek legfelsőbb Vezető szerve. A legtöbb .esetben nem töltötte be hivatását. Kern' tűzték- rendszere són napirendre . egvitátásra a párt alapszervének legfontosabb kérdéseit, azokban ne:, minden esetben hoztak döntést, ha hoztak- is, nem a legfontosabb problémák megoldás ára irányult. Ez arra vezetett',hogy a titkár ás a vezetőségi tagok nem a tg gyűlés áatározat.ai v lapján dolgoztak. A vezetőségekben nőm volt meg az c.;.,yenjo uság,mivel a titkár egyedül intézkedett fontos kérdésekben, ezáltal .Isorvadtak a vezetőségi tagok, nem érezték felelősségüket a taggyűlés butárosátóinak végrehajtásiért . A pártszervezetek nagyrészében tehát ugyancsak a személyi vezetés érvényesült egy-két elv társ irányított a választ őzt szerv c-Xyctt.! ti,,, gyűlés napirendi ^pontjait többnyire a titkár egyedül készítette el,ebbe ,en vonta be a vezetőség többi tagját, nem tárgyalták :..og 'előzőén a vezetőségi ülésen,igy az nem a vezetőség, hanem lényegében a titkár -beszámolója volt. A fentelmondott hibák mutatják, hogy sem a kér. Pártbizottság ás bennünket követve az alapszervezetek nem a Szervezeti Szabályzat szerint dolgoztunk, pedig a Szervezeti Szabályzat előírja, hogy a kerületi pártszervezetek legfelsőbb szerve a Vált- e zt'máry két pár térte kéziét között, az cl cg szerveretek legfelsőbb vezető szerve a taggyűlés, mely ökrök atározatai kötelezőek u; y a Pártbizottságra,illetve az alapszervezetek vezetőségeire és tagjaira. A hibák a káder műnkár.kbah is megmutatkoztak.Pontos k. dérügyekben a füg ctlcnitett funkcionáriusok döntöttek, befejezett tények elé állították a Pártbizottságot és a Pártválasztn.ány t. Az elkövetett hibák abból is adódtak, hogy a Budapesti Pártbizottság instruktorai menetközben nem hívták fel fx figyelmünket az elkövetett 'hibákra, nem adtak megfelelő módszerbeni segítséget hibáink leküzdésében. Különösen a budapesti Pártbizottság ágit.prop.osztályától kapunk kevés segítséget, hóv napok telnek cl anélkül,hogy az osztályt meglátogatnák, segítenék a eroblé— M _______ *____ — _—»_- __-—- - — — — _ . _ -. . - -• - — ——- b------------------— ---------——-------------------------------------- —------— — ■ — ■ — —------- ---------—----------
