Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.158.a/3)
1954-02-11
r i^Ki«iHiiiiaiiiiwimi| I,napirendi pont. | [ Hozzászólás: * r. Simon elvtárs:A beszámoló jó, sok mindennel foglalkozik, azonban helyes volna megemlTteni, hogy a passzivtiás milyen mértékben mutatkozik meg. Helyesnek tartanám ha megemlítenénk azt, hogy eddig 12 helyen volt választás. A felkészülés, aktivitás mindenütt jó volt. Helyesen biráláák a vezetőség munkáját. A Közért pártszervezetnél volt egy kis hiányosság, a volt párttitkár nem viszonylik a bírálathoz, minden esetben visszautasítja. A Micsurin tszcs.ben hiányosság volt, hogy a pártbizottság közölte velükj hogy hány vezetőségi tagot kell választani, és ennek dacára még is 9 főt választottak, ugyanakkor a küldöttekből Soós elvtárs nevét kihagyták, ami helytelen volt. Az eadig megtörtént vezetőségválasztások alkalmával 6 uj titkár elvtárs került a vezetőségbe^ Gépállomás, Tanács, Közért Micsurin, Pesti ut 113-as iskola. Az eddigi vezetőség összetétele jó, élet\ korban is. Minden hol van a vezetőségben idős tapasztalt elvtárs, akik . a fiatalok munkáját tudják segíteni. Arra kell törekedni, hogy a vezetőség választások ideje alatt a körzeti pártszervezetek részére minden segítséget megadjunk, mivel a párttagok összetétele idős, beteges elvtársakból áll. Az alapszervezetekot felkértük, hogy mindenhol tartsák meg a pártbizalmi értekezleteket újból, a tagsággal beszéljék át a feladatokat. Hiányosság a taggyűléseken, hogy ax Pártkongresszus jelentőségével keveset foglalkoznak. Révész elvtárs: A pártcsoportbizalmiak jelentősége nem domborodik ki megfelelően a beszámolóban, helyes volna többet foglalkozni vele! Varga elvtárs:A beszámoló jó és meglehet állapítani, hogy a M.V.M.-nól igei szépen zajlott le a vezetőségválasztás. Helyesnek tartanám, ha megmagyaráznánk azt, hogy miért vannak a villannyal, vizzel, gázzal a zavarok, hogy a titkár elvtársak lássanak tiszta képet. 1 Varga elvtársnő:A beszámoló jó, igen élesen foglalkozik a problémákkal. Helyesnek'tartanám bevenni a beszámolóban azt, hogy ott ahol Disz.szervezetek vannak, ott az alapszervezetek segitsenek a Disz.fiatalóknak abban, hogy az általános takarékosságra az energiával kapcsolatban rátudjanak térni. Csordás elvtárs:A termelőszövetkezetek igen komoly felajánlásokat tettek i gazdasági vonalon, azonban nem foglalkozik a beszámoló azzal, hogy a pártszervezet milyen formában fogja segiteni. Csath elvtárs: A beszámolóval egyet értek, igen jól kihozza a taggyülésekkel kapcsolatos problémákat, rámutat az eredményekre, hiányosságokra. Foglalkozik a pártdemokrácia betartásával, a kollektív vezetéssel. A Tanács nál nem volt helyesen felépítve a beszámoló mert a bírálat nem domborodott ki megfelelően. A Közértnél sem volt jó a beszámoló, ott különben is az t elvtársnő nem birja a bírálatot. A szavazás alkalmával csak 2 szavazatot kapott. A beszámoló alkalmával az volt a hiba, hogy a Pártkongresszus Jélentőségóvél egyáltalán nem foglalkozott. Az uj vezetőségeken keresztül bizotsitva látom a pártmunka megjavítását* A Tanácson belül a pártvezetőségen belül egészen uj szellem van,az összetétel is jó. A vezetőségi ülésen az elvtársak a soronlévő feladatokat megtárgyalták. A Micsurin tsz. | ben fennálló#/ hibákért elsősorban az instruktor elvtársat kell megbírálni, mivel nem bégézte el megfelelően a feladatát. A nehézségekkel feltétlenül foglalkozni kell, tegnap pedagógus értekezleten a tanitók hiányolták, hogy a Pártbizottság nem képviseltette magát. -Simon elvtárs:Helyes lenne a pártütkér elvtársak figyelmét felhívni arra, hogy a megválasztott küldöttek a kerületi pártértekezleten fognak rósztvenni, hehogy téves nézeteltérések legyenek. 1
