Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.158.a/3)
1954-02-04
r m»mm.iiw| r> A megjelende a legrosszabb volt a 2-es körzetben a\ taggyűlésen, mivel 138 tag közül 32-en jelentek meg* 1 , , Ez a nagyfokú passzivitás a párttagság rc%zór51 abrclpádödott, hogy a vezetőség részéről nem volt alaposan előkészitva a fa&#ülős es a pártos oportbizalaiak sem mozgósították a tagságot, sőt a bizalmiak megjelenése is hiányos volt* A hozzászólók 13-an voltak, akik foglalkoztak hozzászólásukban^ vezetőség ujjáválasztrlsának jelentőségével a III. Pártkongresszus tiszteletére töuoen felajánlást tettek, vállalták hogy 10 passzív párttagot mozg gósitanak a vezetőség álasztó taggyűlésre. A párttagság részéről javasiatott tettek a vezetőségnek, hogy a vezetosógválasztó taggyűlés vasárnap legyen megtartva, mivel ez Hosszabb időt vesz igénybe.” ' . . , , Az uj vezetőségi tagok személyéke több javaslat érkezett a vezetőséghez A javasoltakkal a vezetőség elbeszélgetett, A vezetőségválasztó taggyűlés beszámolójának elkészítéséhez brigádokat.szervta/tek, akik a megfelelő anyagokat'összeszedik a beszámoló elkészítéséhez • A 3-as körzet taggyűlésén 14-en vettek részt, ami szintén nem volt határozat kénes. A beszámolt?; foglalkozott a pártszervezet összevonásával a vezetőségválasztással kapcsolatban eddig végzett munkával, a pártoktatással, és a vezotőségvalasztó taggyűlés lebonyolításával. A beszámolóhoz 3 hozzászóló volt, akik az oktatás előkészitésevel foglalkoztak. A vezetőség nem koszi tette el alaposan a taggyűlést és a legsúlyosabb hiba, volt iiogy a taggyűlésen még a bizalmiak sem-vettek részi. A vezetőség a laggvülesan bejelentette, hogy febr. 11-én a 3-4-es körzet összevont taggyűlést tart és febr. 25-én lesz megtartva a vezeto3égvá- 1asztó taggyűlés. A föld* Műves Szöv. párttagyüléeőn 15 fő Jelent meg. A beszámoló foglalkozott a vezetőség uj jóvalaszt'sával és a pártoktutnsaaL. A titkár elvtárs nem készült fel alaposan a taggyűlésre, beszámolójában állandóan ide-oda kapkodott. , _ _ .. A hozzászólásoknál érezhető volt, hogy a tagsággal meg.nem foc;látkozott ^ megfelelően a vezetőség a K.V. határozatával a vez. ujj vnlaszt;is vul AahoSzászoíások lényegében felszólításra történtek. V gó elvtőrsnő hozzá szólásában azt mondta, hogy a vezetőségi ülésen meg beszéltei orr, hogy ki lesz a titkár, szervező és gazdaság felel&. A ta yulóst igen gyorsan befejezték nem urté&eltek telloen az eűoig végzett munkát és a továubi feladatókat, ami azért történt, mert ugyanebben az időboa tartottuk egy üzemértekezletét is. A Föld.Szívnél úgy néz ki a kérdés, hogy a gazdasági munkát a pártmunka fele helyezik. A pártoktutással kapcsol tban a hozzászólók elmondották, hogy a szeminárium vezetői nem tartják jóinak ős ebből adódik a lemorzsoló dús; Kérik a Pártbízottá got, hogy a szeminárium vezetőt eseruljók ki. Meglehet állapítani, ho y a januári taggyűlések lé|ogatottsga eléggé gyenge volt, ami a vezetőség ős a pórtbizalmiak gyenge munkájából adő-A Pártbizottság ős az instruktor elvtársak sem adták meg a kellő segítséget az alupszervozeteknek ahhoz, hogy a taggyűlést mindenhol alaposan előkészítettek volna. . . . . . , Az instruktori munka még mindég nem kielégítő. Vannak instruktor elvtársak akik a beosztásuk őia még egyszer sem jelentek meg az alapszervezetnél, ha bár 2 áLkaloitnaal tartottunk instruktori értekezletet, ahol megbeszéltük az előttünk álló feladatókat és kértük az instruktor elvaJaí8ZerTM8tek0t 0 T/I3--■■■----. --------- , ■ . ■ ■ .■ ..., -........................................... i n—^
