Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.158.a/3)
1954-12-31
-------------------------7---------------------------------T"1‘ftMT^r<'tfír irrfTf^m £ I , -2- I *■ Ha ezen a téren er- dmónyeket értünk el, a ideér m©fidhat j uk, h© gy a fegyelmi I , ▼ ügyek intézésében mutatkozó javulás a pártópitóst erősítette* Ellenkező * ! esetben csak becsapjuk magunkat, a párttagság kötelezettségeivel járó passzív magatartás szaporodik, ml végeredményben az alapszerv®zatsk raegla ulásáhez vezet, hot.:. st megölő: zük, Kérjük a kerületi £drtbizottság. ás a Pár| V*B. miaden egyes tagjának, valamint a pártfunkcionáriusok hathatós segítségét* A pártfegyelmi ügyek helyes intézésének az a célja, hogy a hozott határozatok minden esetben a pártot erősítsék és as nevelőbetásu lágyén,sajnos itt még mindig akadnak hibák •.ügyes alap szervezetek vezetősége minden politikai alátámasztás és kellő indok nélkül terjeszti a fegyelmi hatá„ rezet! javaslatot a taggyűlés ólé,amit a taggyűlés hozzászólás nélkül elfogad# Az ilyen határozatokat a fegyelmi bizottság nem veheti tudomásul, azokat visszaadja az ilistáké8 alap szervezetnek kivizsgálás, illetve kellő indokolás megadása végett, pld, a XVII/6-os alapszervezetnek agyszer* re 0 pártfogyaImi jegyzőkönyvet kellett visszaadni hiányos adatok ás'indokolás pótlására. Itt meg kell említeni,hogy a visszaadás már juaius hónapban történt,d© a mai napig többszöri sürgetésünkre csak 2 fegyelmi jegyzőkönyvet küldött meg jóváhagyás végett,Az Ilyen nem erősíti a pártot, rontja a párttagok arányát a tagdi jfizetésr.él és más tekintet ben le,de nincs nevelőhatása ^ a taggyűlés előtt sem, mert a májusban hozott határozat még decemberben sem került jóváhagyásra a fölsőbb szervhez* éa alap szervezetek ©gyes esetekben nem az elkövetett hibának megfelelően alkalmazzák a pártbüatotést különösen passzív magatartás miatt súlyos pártbüntetést alkalmaznak, ilyen esetben © fegyelmi bizottság megvizsgálja az ügyet és a pártbüntetést mérsékelve terjeszti a Párt V.B. ólé jóváhagyás végett* 1954-ben 7 esetben mérsékelte ez olapszarvozet által hozott határozatot,de megtörtént az Is, hegy liberálisan kezelték az ü.*yst, 5 esetben szigorítani kellett az alapszervezet határozatát* Ha összehasonlítjak az 1954,évi fegyelmi munkánkat az 1955, évvel, akkor úgy a mennyiség csökkentésében,mint a fegyelmi ügy®k minőségében erőd- mányakat ártünk el* . , , _ 1955-ban 1954-ben beérkezett fegyelmi ügyek száma 16© 70 a pártbünt©tások jellegei ^bűncselekményt követett ©1 aépvagyon ©ltulajd.mlatt stb. 12 6 részegség, erkölcstelenség 22 7 munkafegyelem megsértése 7 4$ politikai okekspaaszlv magatartás, átj©l®&tés elmulasztás 75 28 ©sztályldegen, ellenséges ®l«m 25 9 tagsági könyv elvesztés és rongálás 6 9 Bp.Párt V.B. -h©z folebbezás volt 6 5 kor* Párt V.b.-hoz « *\ 6 4 betegség és egyéb ©k miatt törlés j 6 16© ----A bűnesslelemény elkövetői között fontosabb pártfunkcionáriusek nem voltak ?! SLíííöl!8ítí’g*fÍe*t elk^«tők között két párttitkár,- Kar'sai Lajos t 25 SÓíy vezetőségi tag Köve Jánosáé volt.A passzív mafatartdet tanúsítók között olyanok is voltak, alcik párttagsági könyvüket ia visszadobták pld. Faszterkó György**, pölöokei Gyulánó, Molnár István. Ál
