Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.158.a/3)
1953-10-15
jr " '• r lM>•mmm«—| 1. napirendi pont kiegészítése. 1 Csath elvtárs: Az a beszámoló a választ^#! ülés elé korül-e? I Bányai elvtárs:Oá az volt, ho0y a választmányi ülásón, valamint a taggyűlésen felvetett jogos bírálatokat, egy rövid jelentés formájában számoljunk be a p.3.-nek és a választ., -nyi ülésnek azok kijavításáról és orvoslásáról. Majd az alap-szerkezetekben ugyan ezt kell tenni a taggyűlésnek tudomására kell adni, hogy a felvetett problémák milyen elintézési módét nyertek. Hozzá szolások: JSodor elvtárs,: kz ellenSrBoseel'szeretnék foglalkozni, különösen z oktatás területén, mert helytelennek tartom, hogy a 7-es alap szervező tbon o ,;y időpontban 3 - szeminárium indul egy szere, az idei ontat; c i övben a viliámar.itá.ciót a P.B. részéről feltétlen meg kell szüntetni. Simon elvtárs:!' kerületi Pártbizottság több alkalommal küldött b$ a Budapest T Párt bizottság felé feljegyzéseket, olyan formában, -hogy a Gépállomáson a dolgozók nem akarnak ott maradni a bérezés végett, de ebben az irányban hu i semmiféle változás nem történt. A legjobb szakemberek foglalkoznak ezzel a gondolattal, hogy eltávoznak a Génállomásról, mert nem látják biztosítottnak a megélhetésüket. Jar-s vasolom, hogy ezeket a feljegyzéseket molyeket már elküldtük c. Bt-i pártbizottság felé sürgessük meg, mert a gépállomás nem erősödi!;, hanem inkább gyengül. Csath elvtárs:A tag és tagjelölt felvételekkel kapcsolatban^ es fegyelminél komoly problémák merültek fel az alap szervezetek részéről’l Hiányolják, hogy neiji kapnak tisztakápet arról, högy ha egy-egy elvtárs el lösz utasítva a tag-és tagjelöltfelvételnél, vagy akár a fegyelminél.Helyesnek tartanám, ha minden esetben egy bő magyarázatot fűznénk az anyag nem elfogadása esetén. Ugyanakkor pedig^az instruktor elvtársakkal is közölni kellene, hogy barmikor lelvilagositást tudjanak adni egy-egy kord és bon. Idegi, tusom szerint az alapszervezetek nincsenek tisztában azzal, houy az általuk hozott natarozatot a Pártbizottság megváltoztathatja,_ha azt nem tartja helyesnek, A titkár elvtársakat is fel kellene világosítani ezen a térén,^ melyet helyesnek tartanák a választmányi ülés anyagába is belő vonni. Az adó fizetés ;. házak után nem az határoz a meg, hogy epe .Irt kő-^ bői, vagy vályogból van, hanem az, hogy mekkora Q. területen fekszik. A Máv. meg akárja' szüntetni a kis állomásokat ós egy nagyállopást akar létrehozni, annak érdekében, hogy a vasúti forgalom biztosítva legyen. A vasútállomás megszüntetését csak abban az ^esetben fogadom cl, ha az nem fogja gátolni a mi közlekedésünket. Rákoscsaba Honatelepi részt azért nem tudjuk autóbusz közlekedéssel összekötni, mert a Vállalat nem tudja a buszparkot biztosítani. Hz a kérdés mint egy harci feladat állandóan napirenden ven tartva, de ebből csak 1954- ben lehet szó. Vali maian elvtársnő: A választmányi ülésén elhangzott bírálatok után komoly munkát kall vége zni a i:.--,r tbisottsúgnak, hogy a fennálló hibákat ki tudjuk küszöbölni. A választ..;; nyi t; '.oknak tbebet kell az alapszervezetekben tartózkodni. Ivlihályfi elvtárs áltál felvetett hiányosságot a mai napig sem igyekeztünk kiküszöbölni, nem leérjük számon az elvtársaktól, ha nem jelennek meg a titkári értekezleteken. A pártbizottságon belül is hibát követtünk el, mert nem bíráltuk egymás munkáját, csak majd a K.V.határozata után. A 2—es alap szervezetnél arra kell venni sí. irányt , hégy a töi^ágszor— .vezeteket meg.erősítsük káderekkel, mert csak igy tudjuk az átszervezés után a jé munkát biztosítani. Komoly hiba a Pártbizottság részéről az, amit Csikesz elvt. rsno felvetett, hogy a taggyűléseken --~ hangzott problémákra a P.B. nem adja meg a választ. Feltétlen a P.3.uelc meg kell nézni, hogy a Pesti u 115-as iskola párttitkára és igazgatója között miért vannak nézeteltérések. •\3 N ____
