Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.158.a/3)
1953-01-08
' 3« napirend. Hozzászólások. 1 *. Fodor elvtársi Gerő tszcs-fben komoly hiányosság volt a tankönyvesére- * alkalmával. 2 könyvben helytelenül lett az adat béifva arai nem a P.B. hibába, hanem azó az elvtárssé aki felelőtlenül csinálta az összeírást, ezért az elvtárs a bírálatot megkapta, A taggyűlés nem volt élénk. A könyvcsere alkalmával komoly fogadalmak hangzottak el egyes elvtársaktól. Reméljük hogy ezek a fogadalmak majd megfogják javítani az oktatási /-ot és a pártmunkában jóbban'kiveszik a részüket, mint eddig. Zima elvtárs: A taggyűlések előkészítéséhez a P.B. megad minden segítséget,a_Titk2r elvtársak fel is szokták jegyezni és igyekeznek a beszámolót a helyi konkrétumokra áttvinni. Boda elvtár-s a megadott szempontokat nem használta fel és igy a taggyűlésen messze eltért a tárgytól. Tagság1 figyelmét mén tudta eléggé lekötni. A beszámolót minden esetben úgy kell össze állitani, hogy ott a kritika és az önkritika alakuljón ki. Tagsági könyvcseróvel kapcsolatban kijönnek olyan bírálatok, hogy megtettem-e mindent egyes párthatárouaték végrehajtása érdekében? A beszámoló elkészítésében hiányosság volt a Petőfi és a Kossuth- termelőszövetkezetnél is,-Hiányosság a Titkár elvtársaknál az, hogy a pártépités terén felelőtlenül dolgoznak. Vannak eredmények a mozgósítás terén, a tagság kiveszi részét 9o /rbán'a pártmunkábél.p.B. tagjai és a politikai ■ munkatársak bevannak osztva az ellenőrzés munkájában és igy igyekzünk azt elérni, hogy a könyvcsere munkálatait zavartalanul tudjuk elvégezni. Gulyás elvtársnő: A jelentésből nem lehet kivenni azt, hogy a decemberi taggyűlések évi taggyűlések voltak. Az évi munka értékelése nem történt meg.-Másik hiba az, hogy a XIX.kongresszus jelentőségével nem eléggé foglalkoznak az elvtársak, nem jönnek ki a birálat és önbirálat jelentőségei. a pártépités szempontjából. Taggyűlés kezdésénél nem szabad előfordulni annak, hogy 2'őrával később kezdődjön,mint a"Micsurin"termelő szövetkezetben történt. Arra kell venni az irányt, ‘hogy a pártonkivüli dolgozók fel figyeljenek arra, hagy a párttagok életében milyen nagy jelentőséggel bir a tagkönycsere, Szép fogadalmak jöttek ki arra vonatkozólag, hogy igyekezni fognak még jobb munkát végezni és a párthatározatékat maradéktalanul végrehajtják. Varga elvtársnő:Tanácsnál az előkészítő munka teljes mértékben megvolt szervezve. Hiba ott volt, hogy a régi tagsági könyvből az elvtársak kivették a fényképet és azt külön jegyzőkönyvezni kellett. Tagsági könyv átvételénél 59-en voltak jelen, tehát nem volt loo/ó-os a megjelenés. Taggyűlés eléggé ünnepélyes volt, csak a fegyelem terén van sok javítani való. ügyes elvtársak amikor a könyvüket megkapták kezdtek el menni. A beszámoló jé volt, lelkesítő és jobb munkára serkentette a dolgozókat. Hiba volt szerintem az hogy a P.B. részéről 3-man jelentünk meg. A taggyűlés nem volt hosszú, 1/4 6 órakor kezdet és 1/2 8 érakor vége lett. Révész elvtárs: A Gépállomáson is meglett szervezve és éLő lett készitve az ünnepélyes'taggyűlés. Össztagságot értesítettük a taggyűlés időpontj áréi.» Simon elvtárs; Valóban a mostani beszámolókban nem foglalkoztak az elvtarjak az elmúlt év termelésével, de a decemberi taggyűlésen minden hol foglalkozva lett az 1932 év eredményeivel és a kongresszusi anyag jelentőségével. A decemberi taggyűlésnél az volt a tapasztalat, hogy a részvétel sokkal nagyobb volt mint az előző hónapokban minden alapszervezeben kivéve az 5-ös alapszervesetét a tagság 98 /-bán megjelent. Eddig a kerületben 7 taggyűlés volt megtartva, ahol a könyvek kicserélése megtörtént. Mindenüt volt egy kis hiányosság. Általában a tagok nem voltak pontosak. Hagy hiányosság volt a Boda elvtársnál,pedig vele foglalkozott a P.B. a legtöbbet és mégis ott fordult elő az, hogy az elvtársak nem jelelitek meg pontossan. A "Gerő" tszcs-ben nem az elvtárs irta hibássan hanem a régi karonon volt rosszul irva és igy csúszott be a hiba. A két könyvöt feltétlenül össze kell hasonlítani, mert máskülönbén az esetleges hibákra nem jönnénk rá. a decemberi hónapban a pártépités vissza eset. 12 tagjelöltből csak 3 lett a £.B. felé javasolva, ezért a felelős elvtársakat felelőségre kell vonni becsapták a pártot. Én helyesnek tartom • /. C) 1 ___________ Vi,. ... __,________—————- ' '■ —~—~ . s V
