Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.158.a/3)
1952-02-01
r , ui • --m \ Simon elvtárs: I Fői .'Biz .határozata értelmeiben meg lett alakítva a műszaki pártszervezet, de a párt sz ervez'e t ek vezetőségi tagjai szétlettek dobálva ,&gy a sibtáJk vezetők nélkül maradtak, s éjjel nincs pártellenőrzés,-nincspártélet a munkahelyeken, a Vegyiművek nem tett eleget a PB határozatának, hogy vissza kell állítani a“vez.tagokat. A műszakokban meg kell szervezni a pol.oktatást,a csúcs szervnek több ellenőrzést, támcgatást kell nyújtani a műszak pártszervezeteknek. Csath elvtársi? Döntő szerepe van a müstaki pártazervek megerősítésének,mert a dolgozók még nem eléggé kiállók, ki kell alakítani a kollektív szellemet.%Iytele 1 hogy a vezetőség nem tudatja egyes kérdések jelentőségét a dolgozókkal. ü pártszervezet munkába nem fog addig, megjavulni ,mig a titkár" személyében változás nem lesz,mert nagyon lanyhán cs felelőtlenül végzi munkáját Zima elvtárs: Térvszerdtienaég és kapkodás jellemzi a Vegyiművek pártmunkást,teljesen elhanyagolták a műszaki pártszerv, munkáját. Az üzem szép eredményt“ért fs el gazdasági téren,melynek eredményeképpen élüzem lett,de a pöl.munka nem javult.Azt bizonyítja,hogy nem foglalkoznak a dolgozókkal,lazán irányítják a pártszervezetet. A sihták mozgalmi élete teljesen el lanyhult, a"pártbiz.hálózat munkája sem kielégítő. A pértszervezt vezetőségének gyökerében meg kell változni,mmikamodszerűket meg kell javítani. Vjczián elvtárs: lig'/e tértek Csath elvtárssal .a titkárt le kell váltani, mert Juhász elytsf sok esetben nem úgy viselkedik,mint egy párttitkárhoz illik. Mindig siránkozik, horv lemond, mert ő nem bírja a munkát. % Juhász elvtárs nem változtat magatartásán nem is tudja vinni tovább a pártmunká t, mert meghátrál a nehézségek elől, azt moraja inkább ^lemond. hunyadi elvtársnő: ügyet értek azzal,hogy rossz az üzembe a pártmunka.A npppali dolgozóknak is csak igen kis része vesz részt az oktatásba,de többen* szakmai oktatás keretén belül is részesülnek pol.oktatásban,amiről viszonyt Juhász elvt, nem akar tudomást ve:mi. A vezetőségi tagok széjjel szórása azért törtér O hetett meg,mert ez ellen a titkár elvtársnak semmi kifogása nem volt. ü dől 'ozok nem mernek Juhász elvt.felé kritikát gyakorolni,mert azt mono iák.hogv u vez.vél.alkalmával ketten megbírálták Juhász elvt-at,s azóta mindkettőt elküldték az üzemből. A PB hívja fel Juhász elvt. fig-/elmét, hogy ne igyon,mert akkor nem válogatja meg szavait,durván beszel a dolgozókkal, s a hisz helységet kuplerájnál: nevezte, így nem lehet a titkai elvtársnak viselkedni,mert ha iszik nem lehet vele bírni.Nem tartom helyesnek,hogy ilyen magatartásu titkár legyen az üzembe. A vez. tagjainak nem adja meg a feladatokat, nem ad instrukciót. az erőtelepre nem küldőit népnevelőket ege esetben sem, pedig a t .g~ gyűlés határozatba hozta, hogy naponta 5 népnevelőt küld le a pártszervezet az erőtelepre a dolgozok közé. Juhász elvt. nem megbízható, mert a pártonkivüliek előtt azt mondta I e. elvt:Irsrdl.hogr"nem 1 -t ti-t.murt pettyes cs a pávt" zenre cet tudja, ho yki a pettyes ember. 1 Ha a PB úgy t- tja helyesnek, hogy tóvá b is titkár m ,r.- dión Juh' sz j olvtárs, akkor adjon segítséget,” hogyan végezzük műnkéntit, Ag-á u * g" r - f * ^ \fe- j5~ "'^1 SK ' ál’f jÉi ^ * t' 'gSá ■ C „ v f 0 j L . ^ ^ ______________________________
