Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.158.a/3)
1952-11-06
’ 11 ... m V J* ' S! -------------------------r - i , Aíiaaic érdekében, hogy gr oktatást mag tudjuk javítani ős különösen a Vegyi, müveknél, ahol a legjobban le volt maradva, megszerveztük a PJB* részétől azt, hogy. hetenként hétfőn az oktatás előtt fölváltva legjobb jpiP&pa^análB- tálakat küldjük ki, est már megcsináltuk kótizben és az eredmény az volt, hogy a foglalkozáson 14 heligatóval jelentek meg többen, mint az előző foglalkozáson. 1 Pol .Biz .határozatának megfelelően létrehoztuk az elméleti tanácsadót, melynek lo tagja van. Az elméleti tanácsadó tagjai közül hetenként két olvtárs ügyeletét -tart és a felmerült tisztázatlan kérdéseket megbeszélik ás személyetson is fognak foglalkozni a propagandistákkal. Kerületünkben a propagandiEtákkal való foglalkosdsrc annál it inkább nagy súlyt kell fektetni, mert igen komoly hiányosságok vannak úgy © felkészülésben, mint a prop.szemináriumon való meg jelenésben*! f egy elme z et t lene égé t a propagandistáink: között mutatja pld. az .október 23.-1 prop.s eminárium is, ahol ?s lapismereti prop. szemináriumon lo hallgatóból 5-en jelentek meg, tehát csak ^0,4-a, az alapfokú prop.szemináriumon 26 hallgatóból 12-en jelentek meg, 46 $«a, a középfokú prop.szemináriumon pedig,25 hallgatóból 15-en jelentek meg, a hallgatók -. o h-a« Vannak propagandletáink,akik már többizben nem jelentek meg, pl. lapp Elomérná, Penta. bolt in, Zontai Józsefeikkel LajoanS, Oróti_ esi József ctb. A P.B. részéről azokat a propagandistákat akik nem jelentők 'mag, behivattuk ás elbeszélgettünk velük kötelességeikről. Hiba van még a propagandisták főikészülésébon is, hogy sokszor csak felolvasó nszorüen tartják meg az előadást a hallgatók rószúró, mint pld• Zajánoa elvtárnnő az i-ea körzetnél.November ;>-án még felolvasni is noha zen tudta az anyagot.Vagy a legrosszabb eset az, hogy nem is készülnek a szemináriumnak a levezetésére. így pl.Sentai elvtárs is, aki a latarozó Vállalatnál középfokú pol.iskola vezetője és mm készült fel már vagy kátizbeju, a helyette Bánlaki elv társ tartotta meg a szemináriumot. Zentől elvtársat szintén behívattuk és elbeszélgettünk vele a propagandisták feladatairól és kötele a 8:* gélről. Kerületünkbun a Disz.okt. tás is. igen hiányos. Politikai iskolára be van vonva Bo hallgató, Sztálin életrajz kör I, év folyamára 24 hallgató. A bevont hallgatókból az okt. 22.-i foglclkozá,. on a pol.iskolán a 8o főből megjelent 46 fő, Sztálin életrajz körön pedig 24 főből 16 fő. Az okt. 27.-1 foglalkozáson a pol.Iskolán So főből 35, Sztálin életrajz körön 24 főből lo-en jelentők .og.iii a P.B.részéről a Disznók átadtunk 5 propagandistát, akiket Összehívtunk és megbeszéltük velük a pártmegbizatások fontosságát és hogy mik lesznek a föladataik az ifjúság nevelésében. Igen komol;, probléma van a lesértben ős a földműves Szövetkezetben a fiatalok oktatásában.A Közértben 8 fiatul van bevonva pol.iskolára,de özek a fiatalok egyáltalán nem jelennek meg & foglalkozásokon.! Földműves Szövetkezetnél pedig november .~án mőt helységet sem biztosítottak, ahol megtartsák a szemináriumot. Amint látjuk, © Disz.oktatás megjavitásátán az egész kerülőt, de különösen a Közértnél óc a Földn.Szövetkezetnél komolyan hozzá kell látni, hot-y megfelelő torát biztosítsunk a Disz.fi otalok nevelésének, hogy ezek . z ' laanaervok ne .■■ armadrendn k. ; iunci; közöljék a Disz.oktatást, hanem a pár toktat*,osal párhuzamban. \ ’ \ i(o
