Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.158.a/3)
1951-07-13
r ^2==5Sr-| n./ " v 7 I \ ' Sáfrány elvtárs: Ágit.prop. osztály elég jól dolgozdtt, különösen propa'• ganda munkái a jó". Az osztály döntő feladata a propagandisták kiválogatásánál, hogy olyan‘előadókat állítson he, akik szociális összetétele is megfelelő legyen. Nagyon meg kell nézni kit állítunk szeminárium vezeto' nek, hogy ellenséges elemek, kispolgárok ne kerüljenek he. Csordás elvtárs: az agitációs munka igen fontos szerepet tölt be,a csépr lesi munkák" 'es 'heszolgaltatássalkapcsolathan. Szívós felvilágosító munkát kell végezni, hogy loo K-ig teljesítsék a beszolgáltatást a gazdák. Bánvai elvtárs: A Pol. Biz. határozata nagyban segíti, hogy propganda munkánkat megtudjuk javítani. Agitációs munkánk e ^ élményét mutatta, hogy elértük, hogy kerületünkben megalakult a két I-es typusu Tszcs. De meg 1 mindig mutatkozik hiányosság is agitációs munkánkban, nem rendszeresen végezzük az agitációs munkát, mindig a szervezéssel akarjuk megoldani a feladatokat és nem politikai felvilágosító munkával. . Jó eredményt értünk el a begyűjtési rendelet ismertetésénei is. ^ Az előadókat jól kell megválogatni, a szociális összetétel szemelotttartásával arra Kell törekedni, hogy olyan előadókat állítsunk be, akik egesz éven át viszik a szemináriumot. Igen fontos munkája az ágit.prop. osztálynak a Szabad Nép terjesztess, ezen a téren nagy lemaradás van. Meg kell nézni, hogy a fszcs-kbe, a gépállomáson olvasnak- e a dolgozók újságot. . „ vasárnapi agitációnk egyik fő leiadata lesz,,hogy a kétlakiakat 1el világosító munkával-meggyőzzék, hogy családtagjaik,lépjenek be a '.Lszcs-»be, mert igy kárt okoznak úgy a mezőgazdaságnak, mint az iparnak. Perók elvtórs: Amikor a Tanács kiadta a kétlakiak címét nagyon sok helytelen, rossz "cim volt, ami nagyon megnehezíti népnevelőink munkáját. Kérjük, hogy a jövőben a valóságnak megfelelő címeket adjanak, hogy ezzel megkönnyítsük népnevelőink munkáját. Zima elvtárs: Hégi, nehéz feladatunk a kétlakiak meggyőzése. Ha a tagosítás előtt elmegyünk agitálni sok helyen elérjük, nogy a családtagjaik belépjenek a termelőcsoportba, vagy átadják földjüket az államnak. A szeminárium vezetők beállításánál alaposan megnézzük, hogy kiket állítunk be, hogy demagóg, kispolgári elemek ne keiüljenek be.-területünkbe' tapasztalható, hogy az agitációs munkát lebecsülik, meg maijuk a pórt titkár elvtársak is, ami abua mutatkozik meg, hogy nem készítik elő az agitációt, nem magyarázzák meg a népnevelőknek az agitaciős munka fontosságát. ~ . , A begyűjtési agitációt sül pontként fogjuk kezelni. Hiba, hogy a tömegr szervezetek nem tudjak agitátorokat adni, egyedül az amuoz aki megmozgatja a népnevelőket. A Szabad Nép lemorzsólódás kerületünkben komoly volt.yannak egyes vezető ségi tagok is, akik egyáltalán nem olvasnak Szabad Népet, arra hivatkozva, hogy nem érnék rá.' 4 Ezután Sima elvtárs határozati javaslatot terjeszt a P.B. elé. Határozati javaslat Pártunk II Köngr. és határozatainak megvalósítása, valamint az imperialisták és lakájaik háborús provokációi szükségessé teszik, ho 7 erősítsük Pártunkat, ezen belül agitációs és propaganda munkánkat a Pol. Biz. 195o nov., valamint 1951'máj. 17-i határozatainak értelmében. Kerületünkben is növelnünk kell agitátoraink és propagandistáink számit elméleti képzettségét szemelőtt tartva a szoc. összetételüket, a nem ÁT / -
