Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.158.a/3)
1950-05-13
^ c \ JlfTi—I. llTiilTfr Irflff—PWijl j I * Szemolyek^dósssé izguljon a kritika, mert ekkor .esette:.: komife*Hr.lva * ( lesz az egész választmány, az ómban nen cél, l'tii ít ^tíoi-ti k *. fítut. á' 1 / . Jsath elv társ; minaenkit tóm , á ozik, 3 5 előtt tartani, hogy kinek van t-haidáisi felülete. ! ütenczingpr elvtársi .. Bírói ak .léidénél, a vezet leég választáskor** . J elvegében az volt . hib , hogy a ta yülós. előtt 1-z na.) al már suttogtál-. -u nei.gvolt idő, hogy ezt . kérd őst tisztázzák, de hiba volt az ellen röktői is, iiogv idejében ném laptól: közben, koav 0 süm-Üveskea-Vs ne fajult volna él, hiszen vőpere liaénvbc. azokat v:kl;;ztották me-;, akiket -.. jelölő bízott;? ág javasolt. Csati, elvtársi a táp, villást vádiban már előbb heíves mederbe kellett 1 volna terelni, niba azoiíib-ui ott volt, 00 : • na volt ánll iává őzen elükészítva u ta, a.yiilés, az elnök nem tudta mi' a teendője. ug- látszott, ott e , la ült ki, ■ • é'-n. vrln-zt .tni, talán jő i; a kérdje .annyira ad lett ‘merítve. j..'fr'.,ü 1 XJ§fökib{i< volt az, hogy 1 /2 órás volt . dtp-di beszámoló, ; la hozz. ...solasok, pedig, sok szór isaictoltei. . dtenezingar elvtárs; v iában dbu volt, reg a beszámoló soká taraott, ae Ja .kő -3.lv!■ árs ellen ídíkozőtt vádak - mivel a . elá -a-iinisztórium volt ti inára - alant voltak, tulajBőnkéa ón mo indult e 7 versonpas az i. ,,ol In ool .1, ho'w .ki lényen'a titkár.• 'W'*! v.-'t/ II. tagi ás tag jelölt fölvétel. |a t* " ős ta:-jelölt felvétellel k; c olslbs '-özadnV v >rr.^t ; do-I zat-ít iv 1 ■ . i - ás Ineiiiteröcipíasóa- forvÜB, kispolgári ele; et, ioarosokai, te>vrd erüket fv , x rdia, ngyus 10t.enoen,. ano 1 amúgy is rosszgi t.gsg- szociális ossret* tele a#fölsőbb pártszer. határozatát nem tartják be is '©gvmáaután veszik be Pártunkba ezeket nn ingadozó cileket, akiknek hah-1tá3,1 hatra nehéz pillanatokban nem lehet számtani, akik! el nen lehet fel 3 ilhi a ágnoz harcokban! nz óv klspolg-tri í'ely "telin et át kell néznig|s örvény... ti Lg" és tagjelölt x élvé telt a Jövőbeni jobban nézze ne-- a körzeti vejzoiásőg, kispolgári származásunkat no javasoljon a t . i á) elő. .z irányt arra. kell venni, hogy munh/s kp uras re s;'/r nytru I fel tagjnlöltnek, _ főleg fi: 1 dókat, mert az elöregedés ve:rrlv-e fkir-o; net berniünket, gi tagpöiolt felvitelnél különös tekint ét tel leérünk a \ ToZG-ő tagokra és kisparasztokra, akik jól viszony lónak Pártunkhoz és áa.Uaimnlínozí az 5 évi lemaradást, amit Pártunk párásztpolitikdjénai: ■meynomériesebül adódott be kell hoznunk n kerületbe. 1 Pél?.;dntunk ezen a tárén elsősorban a párt szerve •.-.etek létrehozása a if emelő csoportoknál a jelenlegi l'JZCS 100 gri;sit-‘se ás jé politikai :leivilágosicó munkával elérni, hopg &z ősz lölyamlh tov; obi .teruelő- i csoportokat tudjunk, szervezni.-hoz folaa .thoz pedig parasztkáderek szükségesek,- ezen u tárén a rákoskeresztúri,- rakösí :v:yi és rákoscsabai Bülszerverétek jó ounká- j '.tel igen sok függ. i Be kall hozni a lemaradást és ha az elvtársak, -’itérzik ennek a kérdésnek j fontos1"'gát, ezen 'a területen behozzuk a lemaradást és minta TShüS-ket alvód tünk a meglévőkből ás az ezután meg.-lapult akból. . P "rtszeirvezete}:: n& p otronáini., t-nog eni, jól i• in: it-.ni kell a kktk-ket, f30.io.al : toboet kell törődni Velük, mint eddig tettük. ! Tagjelölt felvételnél ezt a szempontot különösen szem előtt.kell tartani . j\ k L __________________________________________________.________________________________________
