Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.158.a/3)

1950-03-25

MAGYAR DOLGOZÓK PÁRTJA [

*

......... I ' f

Budapest, XVII. kerületi szervezete I , .0cf. ;.*{) O *gdape.J 1950.........MrC,.. 25....s,gC.'. '

| (Rákoskeresztúr) Pestl-út 22. | tttt • j ^ ( |fc, .

J e y z 5 k ö n ? v.

Felvétetett 1950 márc. 25.én megtartott Pártbizottsági ülésről*1.** ,

Jelen vannak; Bányai Gyula titkár, Sáfrány Károly szervező titkár,

Bat'iz Zoltán ágit.prop.* titkár, Simon Imre káderes,

Csali János elöljáróság részéről, Pitlik. János Vegyiművek titkára, Kovács Lajos Rákoshegy titkára,

Pereik iv.ih.dly Rcsaba IV. körzet titkára.

Bányai elvtárs a pártbizottsági ülést megnyitja és bejelenti a kát napirendi pontot; "

\ I. A vezetőségek újraválasztásának eddigi

tapasztalatai.

II. Aprl. 4.-i munkaielajánlás és az ünnepség megrendezése.

Bányai elvtárs; 40 Pártszervnél a vezetőségi választások befejeződr> tek‘. Llsőizben történt, hogy az alapszervezetek tagsága demokratikus ^ módon választotta meg az uj' vezetőségeket. A mi kerületünkben arra kell venni az irányt, hogy a tagság érvényre juttassa a bírálat,

Önbirálat fegyverét es az"uj vezetőségeket megbírálva az arra érdemes elvtársakat válassza meg, akik nemjol dolgoztak azok helyett uj #friss erőket vinni be a vezetőségekbe. Politikailag és szervezetileg iol előkeli készíteni a választásokat nem kell a véletlenre bizni. Az eddigi lezajlott választásokból kitűnt, hogy a tagság nagy érdeklődést mutatott a választás iránt, ahol politikailag szervezetileg jól elő volt készitve a taggyűlés ott a tagság 90 - lOOy-amegjelent.

A tagság élt a jogával, nem egyhelyen nemiogadta el a javasolt vezetőség egyes tagjait,'' előfordult Több" helyen, ott, ahol nem volt ke Utóképen előkészítve a taggyűlés, legfőképpen annak tulaj donitható, hogy nem mozgósították a népnevelőket, pártbizalmiakat, akik nem magyarázták meg a tagságnak, hogy milyen nagy jelentősége van a választásnak.

Nem volt kihangsúlyozva, hogy" a taggyűlés a tisztikart választja meg, akik a pártszervezet jól, vagy rosszülviszik, ami nem közömbös a_

• tagságnak. Előfordult olyan eset is, hogy az elnök és a jelölő bizottf ' súg elnöke nem vette figyelembe a vezetőség, illetve az aktívak javasig tait, saját fejük után mentek. Több helyen a titkári beszámoló gyenge volt, ami anlál tulaj dinithátŐ, hogy a titkár nem beszélte át a vezetőséggel a beszámolóját, ami helytelen,,mert a titkári beszámoló, tulaj dohképen vezetőségi beszámoló'. A taggyűlések egyes helyeken nem vol■Pösszekötve a termeléssel, pedig a termelési kérdésekkel és a termelésben kitűnt dolgozókkal,, ami abban mutatkozott meg, hogy az ^ élenjáró dolgozókat nem jelöltek az uj vezetőségekben. Az ellenőrzésnek menet'közben kell megnézni az előkészítést, jiem pedig csapa taggyűlésen. Nem helyes az sem, hogy túl sok előkészített hozzászólás legven.

Teendőnk *

1. /Politikailag, szervezetileg jól elő kell készíteni a taggyűlést.

Az aktívákat, pártbizalmiakat mozgósítani, úgyhogy kellő politikai felvilágosító munkával mi is elérjük azt, hogy a tagságnak legalább 90 - lÜGy-a vegyen részt a taggyűlésen.

2. /A titkári beszámoló, vezetőség beszámoló légyen. ; titkárnak .át kell beszélni a vezetőséggel a beszámolót,, ugyancsak a határozati javaslatot is. Együttesen készítsek el.

3. /Nagy gondot kell fordítani a vezetőségek újraválasztásánál arra,

hogy a tagsággal tudatosítjuk, hogy nem az,egész régi vezetőség" leváltásáról van szó, hanem felfrissít'seről, a jók maradjanak bont a vezetőségbe.

..... '" "■'" H

......- -- -— --................................—- —-...........- ------------------------------................................—l