Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.158.a/3)
1949-11-10
/ ~ r ■ n ▼ és előtérbe kell helyezni a szemináriumok kérdését, le kell látogatni f f azokat az elvtársakat akik nem jelentek meg, hogy ezzel meg tudjuk ‘ javitani a szociális összetételt, mert a hiányzók mind áaigHzakx munkások. Az oktatás egyike a legnagyobb problémánknak, mert csak ezen keresztül kapunk olyan megfelelő elvtársakat, akik segítőtársak lesznek munkánkban. Pillér élvtárs hozzászólásokat kér az elv társaktól. Biro elvtárs; Amikor a 10-es csoportokat átállítottuk párt bizalmiaknak már akkor mutatkoztak hibák, mert voltak olyan bizalmiak, akik csak ide, lenesen lettek beállítva. Ki kell választani a legmegfelelőbbeket mert úgyis vannak olyan bizalmiak, akiknek 3-4 tagjuk van csak. A népnevelők: megkapják az anyagot, de nem használják fel, hogy levi- i gyék a széles ne őré legekhez. Helyes volna azokat beállítani neonevelounek, akik kivílnak a szemináriumokon, nem kell nagyszámú, de olyan népnevelő gárda legyen akik politikusán tudjak kivinni a kérdeSeket, Ha 20 ilyen elvtárs van akkor már jo. _ . . • . . .. 4 ,, ,, A szemináriumokkal kapcsolatban, ha megjavítjuk a szociális összetételt akkor a szeminárium szelleme is megjavul. A jelentéseket az ellenörök ^ a valóságnak megfelelőan adják le. Kiss elvtársnö; Az ellenőrök meg lettek választva, és nem működnek de még a beosztás nem lett elkészítve, hHggaegxxaadaHitr nehogy #elöforduljol hopy egy helyre több ellenőr menjen. 20 népnevelőt Kevésnek tart, helyes volna a néonevélö értekezl etek az ay.itátör elvtursaktol az előadás anyagát visszakéfr3ezH1ív hoQr%p0Qfí®gják meg a kérdéseket. ,/L‘ Leghelyesebb volna ’a szeminafoumolTcm jói fejlöfíö elvtarsakat beállítani" A pártbizalmie• s°rán tapasztalható, hogy a bizalmiak nem eléggé fejlettek. t , A 1 | b f, | | ,) p I «ti Balázs elvtárs; Ne \helyesii/az értekezleten való visszakérdezést, mert ennek szemináriumi 5*inézésé' van, amire az előadok készöl de az agitátorok nem. Helyes ha IcTePtékeljük és csak a megfelelöeket állítjuk be. Kovács elvtárs; Az elTénbYök beosztásával foglalkozott, de valahogy nem lehet összehangolni, hogy minden szemináriumra jusson elJenör. ^ Hogy a pártbizalmiak nemjol végzik a munkájukat, abool is latszik* hogy a jelentések nagyon hiányosak, nincsenek ki ért ekelve. Az eleadoi értekezletet hétfői napra javasolja. Pillér elvtárs; .helyesnek tartja, hogy a párlbizalmiak a csoport,értey kezletiiket egy bizonyos meghatározott naoon tarsák, át Jcell szervezni a párt bizalmiakat és az iskola hallgatóiból is.be lehet állítani. Kovács élvtárs; Helyes volna elöaször a párt bizalmiakat káderozni és akkor meglátnánk, hogy ki alkalmas, Csath elvtárs; Fennáll az a helyzet, hogy a bizalmiak átállításánál már volt hiba', igyekeztünk akkor is már a legjoboakat beállítani, de mivel azóta is sok üzemi elvtársat igazoltunk át az üzemében. így a csoportok lecsökkentek, most fel fogjuk tölteni a csoportokat és a legmegfelelőbb elvtársak lesznek Kxajscnrábiza. párt bizalmiak. Az ellenőrzés során az elvtírsak hozzászólás formájában egészítsék ki az anyagot, A népnevelők kérdése is égen fontos, a szemináriumi hallgatókat lehet beállítani gyakorlati munkákra, itt is láthatjuk, hogy milyen nagy jelen töségü a szeminárium. Az előadó értekezleten az elv társak ne csak az anyag megbeszélésével foglalkozzanak, hanem a gyakorlati munkák kérdésével is. versenyszerűen lehet eliiiditani a népnevelő munkát és ezen keresztül is igyekeznek a szemináriumi hallgatok tanulni, mert látják, hogy a kérdésekre esteleg nem-tudnak kellő választ adni.-A B ' ______ ....... • • ...— ——-
