Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.158.a/2)
1955-11-18
| Számtalanszor bebizonyosodott már, hogy amikor Pártunk komoly feladatok- § ▼ kai megbízott bennünket, nem voltunk passzívak és jól megoldottuk a feladatokat. Hiba, hogy nem mondjuk el az igazi okát a passziv magatartásr nak, miért rossz a dolgozók hangulata, mondják el őszintőn mit monda*ée a dolgozók, meg kell változtatni a rossz hangulatot. Bányai elvtárs említette azt, hogy a vezetőségek, uj jáválasztása rendkívül fontos feladat"- és komolyan kell_hozzáfogni ehhez, a munkához. Nőm szabad említés nélkül hagyni többek között azt sem,hogy igen gyakran hallani lehet villamoson, autóbuszon, vagy üzletekben a rendszer élleni hangokat és akadnak olyan párttagok, akik nem utasítják vissza,hanem a legtöbb esetben inkább leszálInak előbb,hogy ne kelljen bekapcsolódni a beszélgetésbe. Ha sokáig fogjuk ezt csinálni, elveszítjük a tömegek előtt a tekintélyt.Szerintem minden alkalommal be kell avatkozni, hol erélyesen, hol nevelő szóval, s ha a dolgozók látni fogják, hogy erélyesen szembeszállunk n reakciós beszédekkel, közelebb fognak hozzánk kerülni. A kerületben jelenleg ural\ kodé rossz hangulatnak az az oka, hogy a dolgozók nem juthatnak kukoricához, ami kerületi viszonylatban 7ooo embert érint. Az a vélemény, hogy a Pártbizottságnak foglalkozni kell ezzel az üggyel és foglalkozunk is, ha nem segitünk, nehéz lesz leszerelni a helytelen hangokat. Fodor elvtárs: Igen sok problémánk van, melyeket feltétlen meg kellene oldani, de sajnos azt kell tapasztalni, hogy amig 1-2 évvel ezelőtt sokkal jobban tudtunk érvényt szerezni egyes jogos panasznak vagy kérésnek^ az elintézésében, most egyes esetekben valósággal a bürokrácia vasfalá' kell ütköznünk. A dolgozók most is bizalommal fordulnak hozzánk, de vannak ügyek, melyeket nem tudunk keresztülvinni, dacára minden Ígéretnek.Ha a dolgozók látni fogják, hogy eredményesen harcolunk, szívesen fognak minden munkában rcsztvenni. Ez szorosan összefügg a vezetőségválasztás i munkájával is. Takács e1vtárs: Azt hiszem nem ott van a baj, hogy passzívak vagyunk a beszámolóhoz való hozzászólást illetően, hanem inkább abban látom,hogy a 1 napirendi pontot a a titkári órtdezleten már ismertették velünk és kitárgyaltuk az anyagot. Esetleg arról számcIhatunk be, %ogy azóta mit végeztünk. A pártvezet őségi értekezleten a pártcsoportbizalmiakkal megtárgyaltuk a_feladatokat és megmondottuk, hogy vigyék ki a tömegek közé. Meg kell állapítani,hogy nincs olyan lendület a munkában mint Nagy Imre politikája előtt. Fennállnak azok a problémák, amit Kiss elvtársnő és Fodor elvtárs is elmondott, de tehetetlenek vagyunk az elintézésükben. A bürokratikus i intézkedésekét meg kell szüntetni. ^ Laczkó elvtárs: Az volna a javaslatom a Pártbizottság felé, hogy instruktori értekezletet sűrűbben kellene tartani,mivel tudjuk azt, hogy a Pártbizottságon nem egyszer esik szó az instruktorok munkájáról. Ebben az évben kétszer kellene még instruktori értekezletet tartani. , Bányai elvtárs:Kétségkívül a vezetőség ujjáválasztás nem lesz könhyü feladat, mert a párttagok, pártvezetőségi tagok aktivitása nem mégy márél holnapra. Helyes az a megállapítás, hogy 1953. júniusában a Szabad Népben megjelent Nagy Imre cikke,-amely jobboldali nézeteket terjesztett az egész országban-, elérte, hogy pártunk tekintélye háttérbe szorult, ócsárolta a felszabadulás óta elért eredményeket.Mindent elkövetett, hogy a párt veze- i tő szerepét háttérbe szorítsa. Ezeket az eseteket nekünk harcolva kell rendbehozni s a vezetőségválasztás lesz a legjobb alkalom arra, hogy szi- 1 lárd emberedet ^javasol jvaik vezetőségi . tagoknak, akik párthüek, mentesek a jobboldali nézetektől, valóban rátermettek,hogy a vezetés ne csak a titkár feladata legyen,hanem az egész vezetőség kollektív munkáján alapuljon. ) • _________ _ ÁSr
