Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi (1950-ig Rákoscsabai, Rákoshegyi, Rákoskeresztúri, Rákosligeti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.158.a/2)
1953-09-02
11 y 11 » • v —----------------------------ammrnmmmm immu ■'■■■■■irg I : A taggyűlés non, volt a pártalapslervezetekhék legfelsőbb vezető szerve.! , j 1 ' legtöbb esetben »« töltötte be hivatását.Nem tűzték rendszeresen napirendi, I ' nnavitatdsra a párt alapszervének legfontosabb kérdéseit, ezekben nem mm.el ■- hoztak döntést, ha hoztak is,nem a legfontosabb problémák megold sá; + f hnnv a titkár és a vezetőségi tagok nőm a ^ag — « Ez arra vezetett ,hogy a ui ua-<*x ■ gyűlés határozatai alapján dolgoztak.! vezetőségekben nem volt meg az egyen, joguság,mivel a titkár egyedül intézkedett fontos kérdésekben,ezáltal elsorvadtak a vezetőségi tagok, nem érezték felelősségüket a taggyűlés hatályért szervezetek lágyrészében tehát ugyancsak a személyi vezetés érvényeit egy-két elvtárs irányított a választott szerv helyett. A taggyűlés napirendi pontjait többnyire a titkár egyedül készítette el,ebbe nem vonta be a vezetőség többi tagját, nem tárgyalták meg előzőén a vezetőségi - sen, Így az nem a vezetőség, hanem lényegében a titkár beszámol j • • ^vezetőségi ülések keiül is számos hiba van, a napirendi pontokat általáéi bán a párttitkár határozza meg, ami helytelen, mert a titkár egymaga nem , C t^ja helyesen megáUapitani, melyek azok a legfontosabb kérdések,melyekről vezetőségnek dönteni kGll* •iixr.nn Komoly hiba, hogy a vezetőség tagjai legtöbb esetben a vezetőségi ülésen tudják meg hogy milyen kérdéseket fognak megtárgyalni, igy nem tu Ja azokat elóL tanulmányozni, nem tudnak érdemben hozzászélni, véleményt mondani« iavaslatokat tenni* Ezzel a helytelen vezetési módszerrel ősökként a választott vezetőségi - gok aktivitása, nem tudják azokat a feladatokat végrehajtani,amivel a pártta,1 sáp, őket megbízta. Fejlődésük meglassult,ahelyett hogy növekedne, ezzel csökkent az önbizalmuk, felelősségérzetük, aktivitásuk. O A kollektív vezetés hiánya viaszai,atott a párttagság aktivitáséra, a g kapcsolatok lazulására is,melynek beszédes bizonyítéka,hogy a luUusi taggyűléseken a párttagságnak mintegy 5o-6o *-« vett részt, v^szaese tszcs.-kben a tagjelöltfelvétel.Három hónap alatt mindössze 6 tagjelölt fölvételi kérelem érkezett a Pártbizottsághoz* _ A tömegek között végzett politikai nevelő munkából párttagságunk min egy Jo °/ü-a veszi ki a részét. A fentolmondott hibák mutatják,hogy sem a kér. Pártbizottság és minket követve az alapszervezetek nem a Szervezeti Szabályzat szerint dolgoztunk, pedig a Szervezeti Szabályzat előírja,hegy a kerületi partszervezete eg felsőbb szerve a Választmány a két pártértekezlet között, az alapszervezetei legfelsőbb vezető szervezete a taggyűlés, melyeknek határozatai kötelezőek u6y a Pártbizottságra, mint az alapszervezetek vezetőségeire. % . ■ Vo _______ -r* \mi ....... ' fc--------- - — — - -- - - -------*— *-------------— ------------— — —-------' -**-----1 ------
