Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.157.a/4)
1954-06-17
r -• ~ * ki úgy véljük, az igazság az,hogy pártszervezeteink vezetői nem vettek 1 eléggo figyelembe a kongresszus útmutatásait ás ennek.következtében, nem is mozgósítottak olyan mértékben taggyűléseikre, mint ahbgy ez fontosságában megkívánta volna. ' A vezetőségek beszámolói majdnem mind kivétel,nélkül foglalkozott a Kongresszuson elhangzottakkal és határozataival,azonban sok esetben ez elvonatkoztatva történt és nem konkrétan vonatkoztatva a sajat területükre. A beszámolók többsége igyekezett megmutatni az eredményeket ás hibákat, azonban nem abból a szempontból történt ez, hogy a pártsBervezetek mit tettek pártpolitikai szempontból az eredmények létrehozásában, vagy a : hibák kijavításában. Megállapítottuk, hogy bár a beszámolók nan minden esetben voltak kielégítők, de a megjelent párttagság hozzászólásaiban kiegészítette azt, ami azt bizonyítja,hogy a párttagság.jelentős resze erdeklcdessel varta o kongresszus utáni taggyűlést és fel is készült ra. Konkrét példa erre a Gépjármű és Reszelőgyár. Taggyűléseink pozitív vonása, hogy önálló bátor kezdeményezések is történték péld. a Gápjáimü pártszervezete .felhív ssal fordult kerületünk összes üzemei fele a termelékenység es a .takarékosság megjavítás, ra. Ezen felhívást üzemek pártszervezetei, dolgozói többségében elfogadtak, magukévá tették, sőt kiegészítő javaslatokkal éltek. A taggyűlések fényt derítettek arra,hogy egyes pártszervezeteink Jeltelenül értették meg kongresszusunk útmutatásait. leld.uápjamuben Kiss elvtárs beszámolójában felvetette azt a kérdést,hogy most mar alkalmazottat is fel lehet venni pártunkba. De szanrtalsurmas helytelen elvi megállapitás is történt,nemcsak itt de más helyn is, többek kozott a centralizmus elvének kérdése is tisztázatlan maradt. Könnyű mindezekből megállapítani, hogyha megfelelő önbirálattal vizsgálják a kérdést az elvtársak maguk fele,oka hogy nem eleggo malyrehato! an tanulmányozták ± ártunk III.Kongresszusának anyagat es határozatait. Ennek következtében máris mutatkoznak olyan jelek,melynek elejet kell venni .hogy felsőbb szerveink határozatait egyes elvtársan magúm 1^1^ nem tártjak kötelezőnek, sőt vitát inditanaFfelette,s nem egy esetben ez a nyilvánosság előtt történik, ami törhetetlen as meg nem engedhető, Ez ellen a legkeményebben kell harcolnunk. mz azonban nem jelenti azt,hogyha párttagságunk közül bárkinek is valami tisztázatlan kérdése van,vagy nem ért meg valamit,hogy.azt. ne vesse fel bátran,de pártszerüen az illetékes szervek fele vezetosggi ölesen vagy párttaggyulésen. Kedves Elvtársak! Kost rátérek a pártápitás egyes problémáinak a felvetésére. tiinAenekelotl azt a kérdést vetnénk, fel,ami tag es tagjelölt felvételnél mutatkozik pártszervezeteink részéről. Négy nőnap,tehat ez ev januárjától m^jus 1-ig.kerületünkben 53 tag ás tagjelölt felvétel volt. és ezt is a 62 aiapszervezetből 8 alapszervezet vette fel. nzen belül maga az Ikarus PB.28 tagot vett fel. Ebből világosan kitűnik,hogy május 1-ig bezárólag 54 pártszervezetünk ebben az évben egyetlen egy tagot,vagy tagjelöltet nem vett fel* fel a kérdést*vajon,mi az .oka ennek? Tömören úgy lehet ezt kifejezni, hogy tervszerű tag as tagjelölt ielvetei ^vagyis a párt mennyiségi
