Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1955-01-25
rmot 1 ♦- 4 -Kévés . • ;■ kerületről. i M pái't éo a tömegek kapcsolatinak kérdésénél arról ezól a beszámoló, hogy a kollektív vezetés megjavulásával javult a paru 2i' jággal va 1c kapcsolat. Hogyan néz ki er. a kérdés Cinkotán? Lb" „óbban meg keIloné magyarázni. Erdei et. Szánóai ct.kérdéí 're fel il..i<:.o.:l\.i;-1 ad. Satudal et. i í'-ü anya,; csoportosításához* 4-5 Kérdés van, ami kőiZ~uz anyag csoportosul, azonban, meg kelt állapi tani, hogy 1 az eléggé szótfolyó. Kriza at*a A beszámolót .jónak tartja, oz-rban í; ltétlenül foglalkozni kellene aa egyes osztályok ónálló tevékenységével. Jobbik M kellene domborítani az ellenőrzés kérdését. Kifogásol,-ja, hogy í; b;pn r.ioló eckut fövi-. J;. zik z Ikarus tapasata/-v latéival, a-keveset a kerülettel. Török et. t Kritikát gyakori a VB. fos lé, -ni sor is c brigád tagjainak ón zoállitáoát úgy intézte, hogy végül La kerten marad tok a jolentéo Ós szeállitásáro. Sebéi ad étin ik e .vitán a jelen-áaben mutatkozó hiányosságok. Egyétárt az eIvtársu:: részéről xoIvótrtx probrimákkal. a PBh beszámolónak utvfck kell mutatni' áiíá, hogy a tagok í,t a paszta zi v i t á. .bői Kiemeljék. A beszámolóba szótakerült Caipe ij í\ yt. 0 íí l mélye, aki a beszámoló eszerint egy.bél készíti, el a taggyűlési beszámolót. Török ot» láváéit Csupasz et-al. Eazerint a vezetőség közösen l gyűjti js anyagot, ő csak rendezi, összeállítja. - Kéri tehát ’■re medourtV...et. Ercsi et. t A hozzászólások alapján megáHufi thetó, hogy a ju iont és alapiak jó. Ebből ki lehet indulni. Ugyanakkor fölmerül, hogy az eredmények kerültük túlsúlyba a hiány Óságokkal özemben* Az a baj,, hogy a hibák le vunn«s szőrityu néhány szűk területre"" ea nincs önnek kellőképpen által ínositva . Ugyanakkor az e.'.ért érdédkény ek‘"nincvénnek eléggé konkrétan rng fogva* Bizonyos fokig csak az értekezl 'ion negszűrvésésére szoritkozitt. meg kell nézni, hogy a kollektív vezetés ás a púrt<Jeruokléciu t* 1‘ü.let n bzonyca, kezdeti eredményeket értünk el. Meg kell nézni, hegyei érv ínyedül ez le felé? -Ha nem aktivizálódnak a tömegek, nem érvényesül, címek kövotkcztéb xi u párt demokrácia. Tói.át mély ou ki; 11 el eme zni a hibákat éo olyan terülő- - tokkal is foglalkozni keli, amelyről s beszámoló bon nincs szó* Legjobb volna csoportosítani* üzemi, ktsz, termolőazc.5vetkezet, iskolai alaps: ':rvck, körzeti aiapszervek szerint s Mlnüenikkel külön fogé Ikozni. Véicményea sur int keveset ioglalk »zik a beszámoló oz EMG—vol. kora emeli ki azt a kdehegyig menő harcot* amely ott a gazdasági vezetés eltávolításáért volt. Keni tartja helyesnek, hogy a beszámoló mindenütt PB. értekezletről beszél. EB* ülésről kell beszélnünk. Ja komolyabb hangsúllyal esik latba. Szondái et. hozzászólásából három kérdéssel foglalkozik* j r ___
