Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1955-09-08
r ... ~i. Lágyénak az elvtársak igényéesek a mi részünkről is. Azonban mindenek mellett legfontosabb az elvi igénylés. A kapcsolatunk mindaddig formális lesz, araig az elvtársak egy-egy bizonyos munka előtt -amiben "bizonyt alanoky elvileg nem leérik a írni segitségünket. iizi azt jelenti, hogy az elvtersak e,y—egy nagyobb munkának az elvégzőénél előre mondják meg a véleményüket és kérjék ki a mi véleményünket is. Pld. most el kell késziteni az elvt í.r saknak az 19S4s/56-os községp'olitikai tervet, éppen éjért ne utólag kapkodjunk, hanem már előre kérjék az elvtársaka segítséget a párt politikájának a raegval ;sitásában, a tömegek kapcsolatának a kiszélesítésében. KriZ3 et; Én az elvtársakkal egyet értek . De itt van pld. a lakásügyi osztály, ami rákfenéje a kerületnek, de még csak most 1 r jutottunk el ahoz az időhöz, hogy végre van a kezünkbe valami, hogy eltudjuk távolítani a nem odavaló elemeket, még csak most jutottunk oda, hogy konkrétumok vannak a kezünkben. Nem egyszerű kérdés ez, éppen ezért most fegyelmi elé lesz állitva Táradiné és Laczkáné is. Nem volt könnyű feladat ide jutni, mert amikor mi átvettük az aparátust, itt egy szemétdomb volt. Az egészségügyi osztály vonalán én magam nyolc orvossal beszéltem, hogy' válalják el ennek az osztálynak a vezetését. A legtöbbje azzal húzza ki magát, hogyanom akarják asztalhoo kötni magukat." Túri kérdésénél is vannak akadályok, mert araig konkrétumok nincsennek a kezünkbe nem adhatjuk a fielmondó levelet, mert akkor az egyeztető bizottsághoz fordul. /-v Tehát ezzel csak azt akarom mutatni, hogy mi kettős irányitás alatt vagyunk. A Párt Végreha*jtóbizottság és a Városi Tanács részéről. Nem beszélve arról, hogy most fog a központból kijönni egy embert, aki Túri akarja menteni. Azzal védik, hogy az országban az egyetlen szakember. Marian et. részétőt "hogy a Tanács szűk cipőben jár" ezt nem fogadom el. Ezt a kijelentését larian elt-nak annak tudora be, hogy araint azt mondotta: "nem jártas a tanácsi munkákban." Az igaz, hogy az üzemekkel nincs meg a megfelelő kapcsolatunk. Nekünk ezt a kapcsolatot ki kell alakítani, és el kell raélyiteni. II. napirendipont: Különfél ék Sánta et.nő ismerteti négy elv-nak a javaslatát a mezőgazdaságba, vidéki munkára: 1. / Kiss Jenő Légierőknél központi főkényvelő. javasolvatfőkönyvelőnek elfogadva. 2. / Fehérvári János Ikarus fényező segédmunkás. Javasolva: gépállomás igazgatónak elfogadva. 3. / Puglioa János. Gépkocsi javitó Yáll.-nál üzemvezető.- javasolva: igazgatónak elfogadva. 4. / Bngi József. Gépkocsi Javitó Váll fődiszpécser. javasolva: gépállomás vezetőnek elfogadva. Tatai elvtárs ismerteti az elvtársak előtt, hogy ax régi köznevelésfelelőst,-tekintettel arra, hogy iskola igazgatónak nevezték ki- le kellett váltani, így helyébe javasolja;® L 1 p 0 s e i Ilona elvtársnőt. Lipcsei elvtársnőt az elvtársak egyhangúlag elfogadták. Nagyné elvtársnő ismerteti, hogy uj MNDSZ elnökhelyettesnek javasolta: Pénzes Pálné elvtársnőt. a javaslatot az elvtársak elfogadták. kmf. Bársony Sándor né jegyzőkönyv vezető. . ..................... XVI. kér. PTB. Titkár.
