Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.157.a/3)

1955-06-09

JT"' |- a—

Hogy a fizikai dóig öleknél vona-Cöd 's műtőt#zik a .‘párt műnk a irányában betudható óinak: i,:, hogy nom^lűyé voltuk ^megbecsülve.

Ve'lószinú, ha : • ás,.- i.; ,m kese lile ókat , ma,';; ‘.art ,.su.l is .jv 1 tzi.- •

az elytárs;....... 'r ' itée g;yi;c donto f a ltétlekánt unljmették a

kommunista ooIdaműt,.tást. -Ilyen vonatkozásban is van tennivaló a vezetőn részéről. 14.*m e y eu :,ben ártuaült arról, ho :y Ívtársuk funkcióba kerültek, 3 ezzel ..-gyidejülc : megváltozott magatartásuk, ki ye Ímetlene ., goi*or:ibáíc leit-.;:': azon al s zenben, finn ,k a,óraiból kik náilstek.

I ;;i;Loá. a rasg rá zéről mindent megtesz a jövőben, hogy termelő műn iáról javasoljon párttagjelölteket.

0

Pesti gt. : Llarián et. hozzászóláséból kitűnik, hogy o brigád nem

' 1 a ’ ■ /. 1 c. a 0 í.a,; fi V 1 ■, - a .11.. ^ * <

líe re áll igy. Nagy • mddel fi , Lt ' párttagság poli 'ikai ^munkáját a termoIáex a zár: .1lenőrzése a üormarendezós szempontjából.

üs a tapasztalat, hogy az I: árusban van javulás ilyen vonatkozásban.

Jó a kommunisták példamutatása.

.v kera 1 t Hzomi kapcsolódtak a 2o buti.;peati uz • m £elhiváséhoz.

‘Vannak eredmények tehát, amit látnunk kell.

az u tó b i időben jó kosden ány ■ se őzek vannak a tagjelölt £ol\: otel

te k in Pót tr0-er io. r. űé p t-lrgy ■ - a ..aa.'3Gl~ot . caü-t. a ^ ,

„ . f , , t/0 f j_ i i

t t? ■ -r-, t, -,^TT r" A 17x1“ T* l'v ja rr| « *S» p ; “ «e k \1 ■ ‘ ^ >/ f) y í--» • t)**? _>*• ij|J'J_ ■{&■*-•« .L "* I

mié" tart j*'k~ üzeme lőtt. 1

a gyengá’b-ni képzett á.g.e dolgozók nem látják azt, át nyer, 11.1X8 k i; z z ci J. > 1.3 pCv x* t c /-'*Q-iá L 8ixii • no *

ábten lcözr-.: jtászik.'ez io, hogy p-'r ;:tagjyink ninc -ennek elegy nu - 1 becsülve /példát emiit/ Gyakran áimyelmen mivül hagyják a gazdasági

vezetőd HZ illető jó szakmán sás politikai me,;bizhatóságát.

Itt kell m ;gemli; oni azt is, hogy 0 kommuniot'któl 0 'azda ági vo^ ketc-p nem e y au*.;tben csodákat, .várnak, /példát eralit/

Soltész et.: Igen helyses volt, hogy a PVB. napirendre tűzte ezt

a..kérdést. h hozzászólásokból kitűnt, hogy kissé késve u yan, mert

közel egy éve foglalkozott legutóbb ezzel. Tisztázódott az is, hogy a pártépi tésnek nem akármilyen kérdéséről volt szó • Jellemző erre a kérdésre, hogy a pértmunk .nuk színvonalát, nivóját tükrözi. á beszámoló véleménye szerint jó.

Igen lényeges kérdés, hogy az ellenséges nézetekkel szemben nőm volt az alapszervek részéről határozott fellépés, s leleplezés.

Számtalan tény bizonyltja, ahol nem folyik osztályharc, ott nem várhatunk eredményt. Hz az a harc, arai által a párt tekintélyét és befolyását növelni tudjuk.

á beszámoló alapján és a vita során kitűnt, hogy a statisztikai adatokát nem ismerjük kellőképpen, a párttagság összetételére vonatkozólag. nem támaszkodunk eléggé tudományosan a statisztikára. Pedig erre építenünk kell. Hbbol láthatjuk, milyen területeket kell efrősiteni, vagyis a határozatoknak mogfe. élőén vinni munkánkat•

Az instruktorok utján a jövőben ezeket a statisztikákat levisszük az alapszervek felé, hogy konkrétan lássák a tennivalókat. Annak ellenére, hogy a párt munka más területén előrehaladást tapasztalunk, a tag- és tagjelölt felvételek esetében lemradtunk.

__________________________________________________________________________________________________________3_____________________________________________________________________________________