Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.157.a/3)

1955-04-07

I ' . i

n i

'V' ' - 5 -Hasonló a helyzet Miskiné esetébonis, vagy Siglicz n le mernél. ^ a beosztottak látják, minden erókeszitásük hiábavaló. Az ellenség jól megtalálja kapcsolatát. w

n hiányos.ágoi másik része politikai^kepzeltensagaxból adódik.

Pld. ipari ssolványt adtak ki bűnözőknek.

n BM. részéről észleltek törvényellenes^intézkedéseket /példát

emlit/ írre felhi/ta a kér. PVb. figyelni t is. _ , .

A Búd a pe;‘ i fcosztályná 1 káderkeze les szempontjából igen komoly hiányosságok vannak, a legtöbb esetten nem a kerület vélenenye érvén-esüí, hanem éppen az ellenkezője, nz egy bizonyos lazaságot idézett elő az alosztályvezetőktől a beosztottakig.

Hibás ő is, hogy a felelősségrevonást lazábban ^alkalmazta. Azonban i-, KV. márciusi határozata óta a felelősségrevonás nem marad el.

uZ ismeretlen tettesek elleni harc kérdése. Megtárgyaltak az Ügyészségei kq ennek következményeképpen egy tanácsadói brigádot hoztak létre, melynek tagja Weszeli et, két legjobt nyomozó és a Bűnügyi osztály vezetője.

az eevrnás közötti viszony kérdésére, a koordinációs értekezleteket megtartották, a Rendőrségnek az Ügyészség tele igen jo kapcsolatai varrnak. Munkájukban meg van az összhang. Csupán CSaida et-al,

Weszeli t. helyettesével von baj, mert egyfelől igen lassú, másfelől olyan adatokat kért, ami nem szükséges.

Véleményessorint a Gyimesi et. által ismereteitt statisztika rásuz

/megindokolja/ , , , . ^

foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy a társadalmi tulajdon megvedés6 érdekében Á.pr-4-i tejnniv a lókkal kapcsolatokon be keretté az ^ igazgatókat. Közülük azoban 3 /autóalkatrész, Részelogyur,nórháziberend./ nem jelent meg. Ezek ellen az igazgatok ellen a szükséges i

1 lépéseket meg kívánja tenni.

Szalámin et.: A.z Oroszi, et. által felvetett Gáli ügyet ő nem iss meri. Mis ki ne ügyében /ismerteti az ügyet/ i o varos i biro^hozot^

Ítéletet. Kétségtelen,ez nem lett végrehajtva. Ezért elsősorban

a fővárosi Bíróság a felelős* ...

Stiglic ügyében ugyancsak a fővárosi Bíróság döntött .Eszerint a XVI."kér.Bíróságnak függőben kell tartani az ügyet. Kéri a VB-ot, hogy a Minisztériumnál nézzen utána ennek a kéüresnek, áz átirat Burga aláírással érkezett.

Meglátása szerint Oroszi et. keveset .foglalkozott a rendőrség

munkájának hiányosságaival. , ,

A Rendőrség minden ügyből bűnügyet akar csinálni. A Rendőrségnek a nyomozási munkát meg kell javitania. Gyors és alapos nyomozást kell végeznie. Bfem szabad pressziót alkalmazni a gynusitottal szemben *

Beszámol ezután az Ikarus gyárban a közelmúltban felfede t béres alás kérdéséről is. /ismerteti az ügyet./ Igen komoly hiba, hogy az illető vezetők azért, hogy a felelősseget magukról elhárítsák, hozzájárulással Búdahegy inét elbocsájtották, miután az mogtértitette a kárt. Ugyanakkor az Ikarus vezetősége egy olyan dolgozót, aki 8 éve kifogástalanul végezte munkáját és szükségből /előzőleg engedélyt kért de nem kapott/ 2;á-3 száll deszkát ellopott, azonnaíi hatállyal elbocsájtóttá és bíróságnak adta át ügyét.

Igen súlyos hiányossága a nyomozásnak,hogy a bűnjeleket nem őrzi meg. /Kiss László ügye, Honv.Gépjármüjav./

<o

_________________________________________________________________________________________________________