Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1955-02-03
r lI - lo -v'.;ixh j ■ ' n . k sió .• z roii :• . i pi.1.. : ir Hr/ilV si. a i.;' 1 x: ' uv.;;: vünvgb zva. s: " . , ; v e. XVI. | • ....a i n :. Ic-iv. t z’lni. VéV ; "a. 3Z-‘rin".: gébes et. •: i,. ..oiál ' ...• i 'k ■ Ivcs juth at olyi.au ke ve tkeztotóoix- , arait Pl. . nyiivéniott. .' ■ it;:. z , Lót - a b vámoló ±1 a ir'u,yu ki 1 i, ix 1. il.au ir kxyu ut ;H...i, ; . ly .• •: • . rx .. .. . . 'a..... ui, -k.l,y.. luruc, Én hiba volt az j i , iiu,;;. ... Pááaoxi:á;, s ,. 1.' a::,, aaíio asá: tagjai nem ■ . i. 1 ö’á.. i. Í L 1 al a i1.1 .i . ... .-XI« :j/.j .. ó ii a ..... t S.... J.\. , Oü í'o I - Le ]_ 0 \ ‘ » Skurta kar -aő ismeri a szr:' Lyi .xultu z :.ére5t . el 6 Hóra tűié iksz o •;a XVI .norületboii. Jrc >--i et. :::in..aa jelentő,;ó 1 kérdést m;. .; :eé 1 közv Ion munkatársaival. Ki lo/;:', tol ja, hogy ai’dei et. biz;... o: v-kint rfc ben i. o.. zás zó 1 ás ában ezt a kérdést tág jobban kiélezte. kiiugésolja azt io, hogy lvk'hes et. e tekintebon nem tájékoztatta magát kellőké poén Kerti elvté raon köre ztül. g-x i_e i. : ju ryetért kén: ’né a. • "::'kelc'í>áve I. Probléma, arait •/"x part bízott régi ülés nem tisztázott: a munka végzése és a PB-xiek ti munkába való bekapcsolódása * Hogy az egész párttagságot a munka dandárjába be tudjuk vonni, ahh z foltét lenül szükséges ennek a xex'G esnek ti .. ztuzís .::i. Hiányolja, hogy a beszámolót ele..á zitő brigád nem támaszkodott a VB-ra« Tudorai .a szerint íenel rözb n, az e Vb. illés kivételé■ _ vei. x.sra kérdezi ’< _ • Vt . tagjaitT vélertiényü, . hri gári , . ; ta' jói kimondottan saját tapasztalataikra építették az anyagot• foglalkozik a . zeniélyi kultusz kérdésével. Ű nem ál.litj.a határozottan az:., hogy nincs hizelkedés. Vé 1 eraényoazérint ez bizonyos mértékig megtalálható a beszámolóban. Budavári et. és Vengurnó et.-nak sikerült ezt becsempészniük. Utal arra, hogy a személyi' • kérdést már a VB. ülésen is fel vett te, amikor a PB. anya rőt tárgyalták az elvtársak. Nem ért egyet a;...al, hogy nem volna a kerületben személyi kultusz, de nem olyan éles mértékben, mintahogy rx azt Iáéhes et. felvetette. Kisebb nagyobb kérdésekben ezt az alapszerveknél lehet tapasztani, lem azt nézik, hogy a vezető elv társuk munkáját el keli ismerni, támaszkodni azok Útmutatásaira, hanem bizonyos mértékig nem egészséges viszonyt igyekeznek meg teremteni. Pld. Ginkot én még mindég azon va,.nak, hogy csak Brdui et. miért nem jár ki hozzájuk? Vagy Kriza et. esete, aki a VB. határozatát, amelyet tfzandai et. közölt vele, ellenőrizte tt . 'Valószínűnek tartja, hogy ha Brdei et. beszélt volna vele, Krizs et. nem igy ,.:árt volna el. -Tehát tudatosai., vagy tudatlanul. a kerületben a személyi kultuszt még megtalálhatjuk. lirdei et. : személy szerint igyekszik—e ezt az irányt erősi .oni, vagy som? Szandai eb.; bizonyos mértékig grdei et. hozzájárul, mert vélemény esz érint joTS'ö‘5’ érzésként veszi ezt és nem lép fel vele szemben eléggé ereél,yeaen. Pld. ha külső el v társak "keresik fel a far:bizotxságot, csak Brdei et-al akarnak beszélni, vagy, ha igaz;,atólc, főmérnökök beiktatásáról van szó, ahhoz a VB. jóváhagyása szüksége: . gégiis.. megtörténj Kecskémé .i et. leváltása, előzetes megtáryalás nélkül. Hangsúlyozza, nem ért egyet olyanfor áben eszel 0 kérdéssel, mintahogy azt Krhos et. felvettte, mégpedig olyan formában, j________________M__________
