Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1954-01-07
r ... _i ■« p ' 'Dóka elvtárs: Elmondja hogy miben látja a hiányosságokat. „ A hiányosság ott van, hogy nem ludjuk a kát osztályvezető elvtárssal megórttetni azt, hogy ne önzőén nézzek a feladatokat, mert amit végzünk az mind a Pártbizottság munkája, ha ón rosszul dolgoztam, akkor a másik is rosszul dolgozott, vagy fordítva, ezt nem tudjuk ez elvtársakkal megórttetni. Külön válasszák a munkákat, pedig nem különválasztható, a Pártbizottságnak egységesen kel! a párt politikáját a tömegek közzé kivinni, enm értik azt az elv- , társak, hogyha valaki egy határozat végrehajtásáért felelős, I akkor azt nem neki kell végrehajtani egyedül, nekem kell ellenőrizni, hogy azok az elvtársak, akik gyakorlatban hivatva vannak a végrehajtásra hogyan oldják meg, ezt nem értik az elvtársak. Hiba hogy"az elvtársak a természetükre hivatkoznak, egy kommunistának’’ a természetének is kell parancsolni tudni, munkánkat a párt politikája kell hogy irányítsa. Szandai elvtárs sokszor tett helytelen megjegyzéseket, amely a másik elvtársija sértő volt, az egyik lenyeli a másik meg visszavág, vagy megsértődik. Pavelánné elvtársnőnek pedig az a hibája, hogyha bírálatot kap, akkor nagyon a szivére veszi, s hosszú x-v ideig tud ezen rágódni. Ebből adódott a napokban egy nagy vita amelyben Pavelánné elvtársnőnek volt igaza, de mondhaton, hogy igen pártszerűtlen vity volt. Keressük az okát, miért nem megy a munka, addig amig ez meg.alalható, nem is mehet jól. Megállapítható azonban, hogy Szandai elvtársnak változott a modora, az emberekhez való viszonya, de ez még nem kielégítő, még mindig sok a tennivaló. Továbbra is kell a hibák ellen harcolni, ez vonatkozik mindannylónkra. Hozzászólások:1 Nagyné elvtársnő: Mint a Kik alapszerv instruktora elmondja, hogy a pártcsoportértekezij-eten a tagok foglalkoztak a tagok jogaival és kötelességeivel a taggyűlésen igen aktivak voltak, hozzászóltak, hogy miben látják a vezetőség hiányosságait. Mégsem végeztek jó '~s munkát, nem úgy álltak a dolgokhoz mint kellett volna. Felajánlások is történtek a taggyűlésen. Pavelánné elvtársnő felvetette, hogy az adminisztárőorok nem úgy . állnak a kérdéshez mint kellene, úgy gondolja, hogy nekik kellene kijavítani a hibákat ami előfordul, észre kellene venni azt, hogy egy elvtársnak ugyanarra az időre ne menjen ki,több meghívó is.""De nemcsak az adminisztrátorokat hibáztatja ezért, mert náluk az a gyakorlat, hogy hétfőn leülnek és megbeszélik közösen hogy ki mit végez, igy nem lesznek keresztező intézkedések, ezt kellene itt is megvalósítani. Nem azt kell nézni a munkánál, hogy egyik kisebb mint a másik, hanem azt, hogy menjen a munka és jól oldják meg a feladatokat. Szandai elvtárs: Szeretné a Május 17-i választásokat megemlíteni, akkor a Pártbizottság üres volt, kevesen voltunk, de azirt tudtunk jó munkát végezni, mert aktiv álldozatkész munkával készítettük elő a munkát, az aktívák össze voltak tartva, ezf az ami most^ hiányzik. Azok az elvtársak akik kijárnak nincsnek* megfelelően irányítva, ezért van az, hogy csak a szervezési kérdésekkel foglalkoznak. Szerinte érzi a párttagság a jelentőségét a vezetőségválasztásnak, a hiányos Írásos agitáció dacára is. Úgy gondolja, hogy amit Pavelánné elvtársnő felvetett, az nem a /fO ___________ 4 — ' ■ "
