Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1954-01-21
r n • - 5 - \ ,PV % P' Dóka elvtárs: Összefogóivá a mai vitát, úgy értékelném, hoáy helyes volt és alapos, ezzel szemben nem mutatta meg megsem, hogy mi « tennivaló. Állandóan bíráljuk Pavelánné elvtársnot, hogy ez sincs, meg az sinos végrehajtva, szerintem messzebbre kell visszamenni, megköveteljjuk, szeretnénk megkövetelni, hogy a rossz instruJtorokíaÍ/ag°í1^ői3'lkat végezzen, de megfeleldkezünk arról, hogy ezek az elvtársak előzőleg hogyan lettek nevelve, alkalmasak-e arra, hogy ezt el tudjak végezni, ki vannak-e oktatva megfelelően és az oktatás módszerei milyenek voltak. Eddig szajbarágó magyarázatokat adtunk az_instruktoroknak, s mos vagyunk, hogy a pártbizottság egyes tagjai is várják ezt. . . Szatmári elvtárs résztvesz a pártbizottsági üléseken, valaszrmanyi ule®ken, semmi esetre sem adhat olyan választ, hogy úgy solgozunk, aho télietek az instrukciót megkaptuk, a pártbizottságnak viszont felelni kell azokért amik történnek. ..._ Helyes tapasztalatokat mond el Budavári elvtársidé a megállapításom az. hogy Budavári elvtars hónapok óta nem jött ilyen problémákkal nem hivia fel az általa felismert problémákra a figyelmet. Kerékgyártó Bajzákné és Bialon elvtársak gyakran felkeresnek a problémai val. _ Nem helyes az, hogyha egymásra tologatjuk a felelősség kérdését, mindnyájan egyformán felelősek vagyunk, az a gondolat van, hogj en megtettem a magamét nem törődök azzal,,hogy a másik mit csinál, ez azonban nem a kollektiv vezetésnek az alapja. Kekünk a K.V. határozatainak szellemeben kell végeznünk a munkát. Valdner elvtárs nekem is elmondotta, hogy a tagságnak mi a véleménye, akkor amikor Betlen elvtarssal kint voltunk, ezt a^kérdést meg is beszéltük az Ikarus Pártbizottsággal. Mazi elvtárs elmondotta, hogy a 12-es alapszervben hogyan nézett ki a taggyűlés, ez is a felelősség kéród#iez tartozik. . , Pozitívumnak értékelem azt, hogy a K.V. és a Bpi. PB, határozatai erről-kézre járnak, féléve még azért kellett harcolni, hogy az elvtarsak ismerkedjenek a határozatokkal. Hiba mégis van, benne van a határozatban, hogy azon az alapszervi taggyűlésen, amelyen kizárásokkal is foglalkoznak minden alkalommal ott kell lenni a pártbizottság képviselőjének, itt is a felelősség kérdését kell felvetni, lezajlott egy taggyűlés instruktor nélkül, végeredményben az osztály felelős ezort. Kóthtenkent tartunk - instruktor! értekezletet, de ez nem az jelenti, hogy addig nem kell felénk se jöttni, mindent instruktor keresse meg a módját, hogy bejöjjön es vagy velem, vagy a szervezésen megbeszélje a problémákat. A pártbizottságon dolgozó elvtarsakat kell-e tani tani ^vagy nemi’ Az thiszem nagyon is, az a tapasztalatom, hogy vannak olyan elvtarsak is akik meg a Szabad Képet sem olvassak el, de véletlenül sem fordul elő, Hogy a pártópitóst, vagy valamelyik folyóiratot tanulmányoznák. Az Ágit.Prop Osztálynak elvi kérdésekkel kellene fogja lkoznia, ez sem csinálja í^y> nem tanulmányozzák a szépirodalmi müveket, igy nem lehet dolgozni, ilyenekért kellene az elvtársakat felelősségre vonni. Nincs meg a pártbizottságon belül az amit Szandai elvtáis mondott, hogy éreznék az elvtarsak, a munkákért a felelősséget, ezt helytelennek találom, az elvtársak nyújtsanak segítséget egymásnak, Pavelánné elv társnő a valasztaban^kiigazito t egyetmást, mi csq.k úgy érthetjük ahogyan le van Írva, nem exeg ha az elvtársnő csak felvet egy-egy kérdést, azt meg is kell magyarázni, hogy mindenki tisztában legyen vele. Feladatunk a pártbizottság tagjainak és az osztály munkatársainak, hog/ menet közben ellenőrizzék a munkát, az instruktorok munkáját is, es helyszínen nyújtsanak segítséget az elvtársaknak. Fel kell keresni munkahelyükön az instruktorokat ha valami probléma van.
