Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1954-06-10
r ... ^ i íiszt van> azonban a hiba oti^gWy majdnem mind f e_.e-.os _ beosz tasban vannak. Javasolja:, hogy tartson a párt- Vegrehajto bizottsága meg egyszer utoljára-egy megbeszélést a tartalékos tisz iek reszere, es pártmegbizatáskánt kell Ai*'részükre a szövetség segítését. Javasolja, hogy a repülőnapot augusztus 2o-án tartsuk meg. Budavári elvtárs: a beszámoló elkészítését megbeszélte Frank elvt'rssal TSw ÍhÍ?* h<?öy milye? szempontok alapján készítsék el, vissza is kapaz anvací^St! ,elentest, hiba az, hogy amikor lehúzva idekerült az anyag nem nezte meg újból. Az SZliBZ tagok között jelenleg 300 párttag van, javasolja, hogy az alapszerveknek adjuk meg a névsort ezekről a párttagokról és az alanszervuk pár tmegbizatáskánt adja az elvtársaknak, hogy a szö?e?Iéf Pollt?-fcall5ö is elősegítsék. A tömegszervekkel alapszerveink ^geri foS1 almoznak, nem értik meg, hogy a tömegszervekkel Icát hetf1vett«áátSZ?rVew rö-Z? az alapszervnek. Az SZHSZ instruálását tudják Javitlhi? ' 1Syek6Zni f°S seh^séget adni, hogy a munkát meg Hagyná elvtárs: Nem tudja, hogy az szabadságharcos bizottság hogyan képzeli el a segítségadást, ha neki valami problémája van, felke?esL a tomegszervekEzetelcet es megbeszéli. Nem tud résztvenni ás nem is íog minden egyes tomegszervezet minden értekezletén ez képtelenség a jó kapcsolatnak nem ebben kell megnyilvánulni, a maga részéről * S프í* ÍSÍ8* h°zy SZHSZválasztmánfihas, est ilJbiTEe SuStt oldata «é^7\I!ííhílyT“í! is tu,i munkát vágezni. ‘“a már nem felanífl .UEiZ^ k| hogy korokét szervezzen, de Ígéri, hogyha olyan vonalon, mint pl. a szülök meggyőzese, hogy a fiatalokat engedjék^a szőve vétség munkájában resztvenni, szivesen segit. J Brdei elvtárs: A beszámoló tárgyalási alapnak elfogadható, azonban sok kívánnivalót hagy maga után, nem úgy van megszerkesztve mint ahogy a PB. meghatározta, az anyagban vannak elvi hibák, pontatlan fopalamelyeJ feltett kérdésként. Hiba az, hogy a t.vőben a kérdést úgy veti fel az elvtárs, hogy nem mentünk ^ sÍvpÍÍSL?6 °L!®“ ?Ött<3t kozzáak> tehát egyenrangúvá emeli a szövetséget a parttal, azt hiszem ez helytelen, eszel tisztában kell lenni, nem az a cél, hogy a Pártbizottságról valaki résztvegyen minden oí’pk-ea> valasztmaílyi üléseken, nem jő elgondolás, mert nem erre van szükség, hanem arra, hogy rendszeresen beszámoltassuk a szövetséget adjon szamot munkájáról a Párt-Végrehajtóbizottságának, hogy az megudja adni az elvi támogatást és a konkrét segítséget amennyiben erre et LTia;íthlnS,Z í ? megfelelő bírálat a Végrehajtóbizottság feíé^ £®.„ez TMe^ett:,onblrálát is igen hiányos. Felkeresnem a szövetséget Nagy elytársnovel,^de az elvtársak nem voltak ott, hiba az, hogy ípf^i£VtarS uem igenyelte magának, hogy a Pártbizottság titkárával Jefen' ^iní mástomegszervek vezetői. Minden tömegszervezetenek kotelesse°e szamot adni a part előtt munkájáról. Nem becsüljük le az elvtársak munkáját, mert a laza kapcsolatok ellenére is értele el eredményeket, bar többet is érhettele volnh el. Feladatunk, hogy ezen a munkán változtassunk, helyes lesz ha Frank fÍTéámint ke^leti Púrt-Vógrehajtóbizottsága felé, Soltész elvtárs e é minden hónap első lo napja alatt, szóban vagy Írásban tájékoztatást nyújt. Lz lesz^az első lépes a helyes kapcsolat megteremtésére amelyet azutan toty-abb kell fejleszteni. Eihangzott olyan javaslat, hogy hivjuk össze a tartalékos tiszteket ezt véleményem szerint meg lehet csinálni, de alaposan elő kell készi-ÜZÍÍSZ &P útfogd tervet amelybe beleveszik, hogy a tartalékos tisztek összehívása augusztus 20-ig történjen meg. Az agugusztus 20-i repülőnappal az a véleményem, hogy akkor lesz elég sok más rendezvény, ezt tartom helyesnek hogy julius 15-ig tartsák meg. ______________________________________i_______________________ _
