Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1954-02-04
- 12 - ‘‘ I * í* ’ * el a szövetkezetből, mert nem érzi magáénak a szövetkezetét# Ezért , persze mi is felelősek vagyunk, többet kellett volna törődnünk a sző vetkezettel., j Az asztalossal kapcsolatban látnunk kell azt, hogy a hibkyétt van, hogy ő villanygépekkel és teljes felszereléssel lépett be a szövetke zetbe és 3 év óta nem lett elintézve, hogy a gépeit állami tulajdonba véve kifizették volna neki# így persze körüludvarolják az elvtársak, Ez azonban nem csak itt van úgy, hogy Lalikám igy,. Lalikám úgy hanem az egész szövetkezetre jellemző a haver rendszer és ha igy állunk hozzá ehhez e kérdéshez mint ahogy azt Maurer elvtárs felvete te akkor továbbra is igy lesz# Jelenleg szükségünk van ezekre az emberekre, de már most kell gondoskodni az utánpótlásról# Lakatos elvtárs felveti, hogy jelenleg nem lehet megoldani a háztály kérédést# Elvenni tőlük most valóban nem lenne politikus, de azt meg lehet szabni, hogy olyasmit termeljenek rajta amire az adva van# s akkor nem fordulhat elő, hogy az árut összekeverik#.. Én magam is feljegyeztem azt, hogy a Párttól félnek a szövetkezetben és zaklatásnak veszik ha gyakran kijár valaki a PB# részéről# LakatO elvtárs itt Káli elvtársra céloz# Meg kell nézni, hogy'kik azok akik félnek és-ha van félni valójuk akkor jogosan is félnek# Az elvi kérdésekre nem kívánok külön kitérni, mivel Erdei elvtárs él O tál elmondottakkal tökéletesen egyetértek# Khlék kérdés, vagyis a Hámori ügy kivizsgálásával kapcsolatban javasolom, hogy xx a brigádot 5 tagúra egészítsük ki és vonjuk be a kivizsgálásba a PB# egyik munkatársát is#.. Élthes elvtársnői ne az éh személyemet vegyük a brigádba, hanem a mindenkori pártiitkárt# Maurer elvtársi nem akarok mosakodni# de az a bizottság# vagy ahogy ők nevezté: magúkat! küldöttség,az én tudtom nélkül mentek be és csak akkor sze* reztem róla tudomást amikor már bent jártak# Dóka elvtárs szavaiból azt lehet kivenni, hogy a kritikát bírni kell Hát hiba becsúszhat Dóka elvtársnál is éppen úgy mint minálunk éppen ' azért Dóka elvtársnak is ka el kell birni a kritikát# lakatos elvtársi Erdei elvtáró úgy veti fel a kérdést# hogy a Fővárosi Tanács ^ és a kerületi PB# között ellentétek vannak# Nem kivánok vitába bécséjtkozni, de amit mondtam azt felelőségem tudatában mondtam és azt csak meg tudora ismételni, de megváltóztatni nem tudom#• Wégner elvtársi nem tudom felfogni, hogy miért kellett 5 év a Hámori ügy eldöntéséhez# Hámorival való bánásmód eredménye 8Z# hogy a kerületünké nem tudunk egyetlen kertészt sem bevonni a szövetkezetbe# mert attól félnek# hogy egy fél év múlva ők is kuláknak lesznek nyilvánítva# Helyes lenne megnézni, hogy nines-e ezen a téren a tanács mezőgazdasági osztályánál is valami hiba# • • Élthes elvtársnő nagyon jól látja a hibákat# de ezeket már egy fél évvel ezelőtt is látnia kellett és most nem az a feladata# hogy a nei hézségok elől megfutamodjék# hanem segítsen kijavítani a hibákat# Élthes elvtársnő már jelentkezett nálunk, hogy belép a Forrás tszcs•< ba# Vízvári elvtársi hozzászólásában kifejti, hogy helytelen Wágner elvtárs hozzászólása, hogy a tnnáos mezőgazdasági osztályát teszik felelőssé# hog; nem tudnak egyénileg dolgozó parasztot bevonni a szövetkezetbe mivel neki az a véleménye, hogy a Fővárosi tanács az eredmények láttán annyira lovat adott a tsz vezetőség alá, hogy azok nem igen hallgatnak a kerületi tanács mezőgazdasági osztályára* szinte szóba sem állnak velük# Káli elvtársi meglátásom az,, hogy egy védő közösség van az elnök elvtárs személye körül a vezetőségbe# Én valóban beszéltem tagokkal is# de nem _____________________________________________________________________, I |W8W*— ■
