Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1953-01-22
r ... n beszélni, még a tagsággal sem foglalkoznak. Maga a titkár elvtárs Bauman elv. is az oktatás kérdését lebecsülte, akikor a túlórázást tartotta fontosabbnak az oktatásnál... Az Ikarus a 4 fő a beindulásnál volt. Ez azért történhetett igy meg, ho^y menetközben nem lett velük foglalkozva. Ugyanakkor olyan lett beallitva vezetőnek aki nem megfelelően vitte az oktatást, altalános megjelenés 18 helyett 7-8 fő... Arra értettem a javulást, hogy azok a tagjelöltbe, akik felsőbb oktatásra járnák azoknál van javulás, de a tagjelölt körökön levannak maradva... Arról külön nincs képem, ho^y a tagjelöltek milyen idő óta tagjelöltek. Azt tuaom, hogy van köztük éves tagj. ami azt mutatja, hogj nem megfelelő a felük való foglalkozás... Valóban hibát követtem el, hogy uatározati javaslatot nem készítettem. . . Egyes üzemekben a tagjelölteknek az alapszerv ad feladatot, mint pl. népnevelő, vagy népnevelő felelős helyettes, de általánosságban ezt nem lehet elmondani.. Gép júrmüj avitó bán a tag j .tankörvezető szépen foglalkozik a tagjelöltekkel, a jól dolgozókat példaként állitja ki Gzabó elv. és fej - lődés is tapasztalható... A tag jelűitekkel való foglalkozást a munkatervbe nem láttam ... Az alapszervben a tagj.-el való foglalkozás döntően, azalapszerv bizalmijára tartozik, de ez igy nem történik meg. Nem tartják szívügynek a tagjelöltekkel való foglalkozást... __— fl rMftf* zó lás __________________________— Szandai elvtárs: A beszámoló az alapszervek munkáját helyesen birálja és veti fel a hiányosságokat. Itt azonban a mi munkánkkal kívánok elsősorban foglalkozni. Budavári elv. a beszámolóban san és válaszában sem veti fal , hogy Inilyen hiányosságokat követünk el mi. H0oy az al<p szervek nem foglalkoznak a bizalmiakkal tervszerűen azért mi vagyunk a felelősek.Bár a munkatervet végig kiséri, hogy a tagság pártmegbizatást kapjon, c de a tagjelöltekkel való foglalkozás módszerében nincs meghatározva • • • Felveti a beszámoló, hogy a 3-as alapszerv titkára Bauman elvtérs nem megfelelően áll a kérdésekhez. Ez abból adódik, hogy magának a tagjelöltkoröknek a tadatositasa és ezekkel való foglalkozás nem lett megfelelően kidomborítva. Megtörténik, hogy egyes tagjelöltek a tagjalöltkörről kérik magukat magasabb oktatásba, mert azt mondják képzettebbem. Ez azért történik igy, mert Luczák elvtárs nem készült fel megfelelően a foglalkozásra...Hiányosság volt hogy a propagandisták beúllitésóná nem harcoltunk azért, hogy a legjobbak legyenek beállítva... Bauman elvtárs titkárságával kapcsolatosan felveti Budavári elv. hogy szétzüllőt a pártélet. Ezt igy nem lehet azért felvetni. Rész vettem az alapszerv taggyűlésén, bár a titkárnak vas a munkájában hiányosság, azonban akommunisták felvetik és harcolnak a hiányossá gok kiküszöböléséért.Bár ennél az alapszervnél hiányosságok vannak de azért olyan élesen nem lehet felvetni... Helytelen, hogy akiknek pártmgebizatás okát adunk, nem vonjak felelősségre azok végrehajtásáért. Ennek alapján hegyesnek tartom,ha Kiss elvtárs felelősségre vonja a tagjelölteket a feladatok nem végrehajtásáért és kellő esetben ki is lehet zárni, de ebből azonban nem lehet kampányt csinálni... Javaslom, hogy elsősorban az üzemekben létre kell hozni egy-egy bizottságot, amelynek egy tagja az alapszerv vezetőségi tagja legyen - szervező titkár - és átfésüli az alapszervet és egyéni be_____5 . __ v-........... ......................... 11 • ■ 1 —■
