Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1953-06-11
I - I As a itáclés,munkával kapcsolatban a hath©tankénti látogathat nos úgy kell érteni, ho ;y hathétboa egyezer kell menni, honom négy, hat hét alatt biztosítani kell, hogy az alupnzorvek loldtoguoeák a lakóautót, Így két-háren ooetben tudjuk u b hot alatt le látogatni u lakosokat. Ügy gondolja, hogy nem lett volna helyes kihozni, hogy melyik ulapuzarv végezte jól* vagy roeszul a munkát, ilyen alig volt a többség jól végezte u munkájút. Dorogi elvtársi A beszámoló csak az eredményekkel foglalkozik, de a hiányoe* ságokut nem mutatja meg, nem azt mutatja mag, hogy miből adódott a hiányossá;• h választási munkából nem szűrte úgy lo a tapaaztulutot, hogy azt a választás napján tudta volna laka Ima zni. A 6-aa szavuzdköreotben dolgozott a választás napján és az alapszervi voc tőség er.t a hibát követtel el, hogy a néne ve löket már reggel 7-re odarenJolte és azok már délután egy sora volt ott akitor amikor már kellett volna kimenni éo raunrát végezni, hog akik még nőm szavaztak le azok jöjjono.-: el. z^Dóka ülvtái’o* A hozzászólások túlnyomó tJlbo gével egyetért. Helyes hu úgy értékeljük a beszámolót, hogy jónak mondható,,tartalmaznék. Azonban vannak hiányosságai is, élesebben vetné fel a kérdést mint Házi alvtára, mert nem megengedhető, hogy ogy pártbizottoági anyag tulzeuffolt legyen, tele legyen helyesírási hibákkal és mondattani hibákkal, ilyen többet nem fordulhat elő. hzandi olvtáro joggal mondhassa, hogy adminisztrátor hiányunk van és ezt egy tíj elvtársnőCBin'lta, do ez nem kifogás, kellett volna időt szakit.ni fülkor át lett gépelve, Kijavítotté volna, hogy ilyen formában kerüljön lehúzásra. Nem tudja elfogadni azt az indokot, amikor azt mondja, ho :y a 11-es ée a 3-us körzet hiányossága főleg annak tudható be, ho *y külső kerületekre ozáraitottunk és i y nen tuatuk megfelelően csopoitooltani a n pnevelői kot. Jíemtu ja elfogadni azért mart időben láttuk ezeket a nehézí aégeket, sőt raÓg akkor amikor a Bpí. Pártbizottság komoly igéretett tett arra, hogy máé kerületből segítő'get kopunk, úgy f ^ gadta, mivel tapaszt .latból tudta milyen ez a segítség, hogy a Bpi. I’ártbizott J 'g uzt mondta hogy lebecsüli a más kerülőtök segítségét. wBt a segítséget azonban valóban nem is kuptúk meg kivéve az V koril tót, de a kIV.kerülőt nem adott segítséget, wég a választás előtt másfél héttel felhívta ö Bundái elvtárs figyelmét a M<ÍV felé és a 9-oo körzetben négyesével mentek^ agitálni, megtörtént ugyan uz áttfsoportositás, do a választás alőtt 2-3 nappal. A beszámoló felveti o PTO. munkájának hitnyooöá alt. nzok a munkát mind az ő feladatai lettek volna, de Szundai olvtáro nem osztotta mag esokot a feladatokat a szervezési osztállyal. Azt mondja a beszámoló, hogy a PfO. nehezem találta meg a helyét. A PTO. ismerte a feladatokat, tudta mik azok a kéraésok amit meg koli uüani és mégsom úgy holyazküdott ahogy éppen a munka megkívánta volnfl. Helytelen volna azt mondani, ho y egyáltalán nem foglalkozott a feladatokkal, nem látta a tömegek mozgósításának kérdését. A politikai szellem megadása lett volna az agit.prop.oaztályé. dbbŐl arra kell következtetni hogy az elkövetkezendő időkben nomcaak ilyun nagy munkában hanem kiesebbekben is jobban össze kell hangolni u dolgokat. A titkárok csoportos foglalkozásával többen is foglalkoztak ez azt bi; onyitja, hogy nagyon helyes módszer és alkalmazni kell, mint ahogy már alkalmaztuk in. üst úgy kell megszervezni, hogy üzemi, iskolai, területi, Btb. alapozervokot egy csoportba ősz* ózunk, amelyek igy még oredm 'nyesobb munkát tudnak végezni. L*____________A_____________ ________________________________________________________________ * ’ -------------------—--------------— - 1 1 ■ 11 11
