Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1953-06-04
r n- 3 - 1 • • , !*=*'-. V oearvnek egy tugdijklrnutatáei könyve koll hogy legyen, amelyik benne van, hogy melyik tagnak mennyi a fizetése és melyik hó - napban fizetett tugdijat, könnyön lehet ollnőrlzni, hogy ki nem fizetett és a azázalékarány megállapításához is nugy 'segítséget ad és a progresazivitás megállapításához is. A MaV. pártbizottságával állandóén foglalkoztunk, beszéltünk Didi elvtárs-. oal és a Pártbizottság más tagjaival, s ezenkívül mikor a 7o^os ele számolásuk volt, kimentünk Juhász elvtárásai és beőséitünk több al^pszervi gazdasági felelőssel és bizalmiakkal, behívattunk elmaradott tagokat is, különböző hiányosságokat tapasztaltunk, a bizalmiak nem me felelően látják el munkájukat, rámutattunk a hiányosság.ikra és megmagyaráztuk, hogy hogyan kell vinni a munkájukat. Május első napjaiban agy értekezletet hivtak öSwZö és oda a PTO.-rél Juhász olvtárs ment ki éo megbeszélték a hiányosságokat és azt a megoldást,találták, hogy u forgalomnál az alupszarvet decentralizálják. Megállapítja, '-v hogy a M>7v. Pártbizottság tagjai furcsán álltak a kérdéshez, kikéve Kidi eivtársat, a többi elvtársak különböző "objektív" nehézségekre hivatkoztak, A mi foglalkozásunk, hogy milyen segítséget adott a MáV.-nak az meglátszott a május havi elszámolásukon, amikor 7o «í helyett 67 $-ra fel tudtak menni. Gulyás elvtárané kérdezi, hogy az agitáció hogyan foglalkozik ez el a kérdéssel, úgy látjuk, hogy ezt u kérdést az elvtársak nem tudják megfelelőon megmagyarázni, nem foglalkoznak azokkal, akik nőm akarnak a progresszivitás szerint 'fizetni, hanem annyiban h gyják. Azmalapözervek látogatásával kapcsolatban me ; kell mondani, hogy oz kampányszerű voit, osak akkor,mentünk ki ellenőrizni, ha egy kipldőre félretettük az adminisztrációs munkánkat# Határidőt nem adtunk meg a 3z.B. határozatának végrehajtás ível kapcsolatban, úgy gondolja hogy ha határidőt szabunk azt feltétlenül bu le keli hogy tartsuk, Hem ^ látja a kérdést tisztán anyilvántartáa és az ügykezells oszt munkájával kapcsol tban, mert ha valaki ideiglenesen eltávozik más alupszervbo, itt létszámban keli tartani, de a tagdiját ott fizeti, tehát úgy néz ki ahelyzet, hogy nálunk szerepel létszámban és a mi tagdíjfizetési százalékunkat rontja, az a véleménye, hogy a Bpl. Pártbizottsággal ezt a kérdést még koliono boa élni. ültér teljesen u nyilvántartás szerint megadott taglétszáma az alopezorv által megadott taglétszámtól. Gér elvt 'ranővol kapcsolatban fel-tett kérdésre válaűeoIvu úgy ifcödja, hogy a Disz. tagdijfÍzesei munkát egyszer ellenőrizte, mikor az előző tagdijfizetési beszámolót készítet tűk. Gór elvtársnő* Valóban egyszer volt a Diai tagdíjfizetési munkáját ellenőrizni, különösebben nem foglalkoztak ezzel a kérdéssel eddig# A tagdíjfizetés kissázalékolásával foglalkozva elmondja, hogy a Bpi. Pártbizottság a nyilvántartás ált, 1 megadott létszámot is és a tényleges létszámot is kiazáaalékolja, csak az a helyzet, hogy a többi kerületekben nem olyan nagy az eltérés a nyilvántartás éa az alapozervek által megadott taglétszámnál, többet foglalkoznak a kérdéssel és egyeztetik a kartonokat# "•k ■____________________________________
