Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1953-05-28
r ... n rusban, :..art a beszámolóval ellentétes a számadat! Dóka elv társ: Az alap szervezetek titkárai ismerik-e a KV határozatát a régi tagjelöltek felülbirálataval kapcsolatosam Ha í£öü akikor menetközben hogy ellenőrzi a PB ennek a végrehajtását? Fazekas né elvtársnő: Jelenleg 58 vezetőségi tag van és 2 hiány van. titkárt már# a tegnapi taggyűlésen megválasztottunk _ és igy csak egy szervező titkár hiány van még... A vezetőségi üléseken nem volt jegyzőkönyv vezetve, határozatokat nem hoztak es a vezetőségi ulések elbeszélget s formában voltak meg. Ma mar nmen vez. ülésén iegyzőköhyvet vezetnek és határozatomat hoznak, ne ennek ellenére mée~miniig vannak hiányosságok. A PB által hozott határozatok alapián az alapszervek bejelentik, hogy mikcr tartanaid vez. vagy bizalmi értekezletet cserre a PB e^yes tagja .megy. Bár nem miin dón értekezletre tudunk kiemenni, de az ellenőrzésre a PB.-i tagok vannak bevonva... , . , . , TT Oktatáson nem minden vezetőségi tag és bizalmi vesz reszt. Van o v oÍv cin hei tenr 023.t, Iiovk ci tifckái*&£Ü£ vési g icbII iisll^ntíii o.s Oívt • és ilyen formában vesznaíc részt, bar reszt vesznek u-y is, hogy _ különböző konferencián, vagy oktatási formában. ..Zsédenyi elv. két esetben nem készült fel megfelelően... . „„ ^ /-v g beszámolót hárman készítettek el, annau alapnan, hogy az alapszerveket leellenőriztük es ol bősze Igét tünlc velük.— A rémi tag es tagjeloltfelvételekkel foglalkoznak, de becsúsznak hi briV" is ezen a térén* Voltunk itt titkári értoközlötsn már több azorV ahol ismertetve lett alv határozata ezirányban, és Ismerik is kellően, azonban nem hajtják végre megfelelően. így aL oíroault a tegnapi taggyűlésen, hogy egy regi tagjelöltnek 6 hónapi halasz________________________táat_akartak adni»• ♦______________________________T_,___________x_-___________ ' PB a bizalmiakat nem njróen esetben számoltatna be. mzentul ez folyamatos lesz. Ugyancsak meg kell mondani! hogy három hónapos munkaterve sincs minden alapszervnek meg. a beütemezés szerint, majdnem minden PB.-i ülésed fognak beszámol- Si a gazdasági vezetők a munkáról es naponta fogjuk ellenőrizni oket menetközben. - , . . Ta-diifizetés tekintetében az Ikarus nem volt olyan ros^z. Az átállásnál nehez az elvtársakat arra vonni, hogy többet keresnem akkor többet is fizessenek. A gazdasági fele lésnek kiadtuk, ho::jy a BÍzalSíKlcai kulin kell foglalkozni ebben a kérdésién...Régi tagjelöltekkel való . foglalkozas: Az alapszerv elkészített macának e y ütemtervet, ami nem egészen szabályos ütemterv. Dean nél a kerdésnélmeg kell mondani, hogy a nyilvántartásban hibák voltak, mert tegnap találtunk olyan dossziét, amiben olyan felve teleli voltak, amelyek még nem lettek kivivé taggyűlés elé. Hanyagul volt eí a kérdés kezelve.- Az alapszervek ismerik a KV határozatát, de közbecs úsznak hibák. Menetközben! ellenőrzésre nem fekte\^instruktorőrségitsIgetVnyujtanak1an'tagsyüÍósek s vezetőségi ülések megtartásához. i^het mondani, hogy ennek következtében is javultak meg a vezetőségi ülések... Hozzászólások: Gzollner elvtárs: A beszámoló nem mondható rossznak. Akérdesek alapjan k^íjo - Gzoiiner “roblémák. Helyes lett volna, ha nem olyan túl rózsaszínben mutatta volna meg a problémákat, mint ahogy tette... Az önbirálat nem igen mutatkozik meg a beszámolóban. - Nem kerítettek jegyzőkönyvet vez. ülésén mondja a beszámoló - éri azt hí SleÍAVermest la még előfordul, hogy nem vezetnek. Az ellenőra 1 ATI ián ezeket is lehetett volna a beszámolóba bevenni.. .1 el-Hasyné elvtár3nő: Hészben jó a^beszamoló,^mert^Ufyan^me^mnfcau0a, ^i,^ a^ |^npsanés milyen jól végezte a munkát. A PB egyes tagjait is szemelyesen meg kellett volna említeni, hogyan viszik munkájukat... __________________________________________•/-_3_______________________________________________
