Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1953-04-09
. ... Kari ős elvtdrs: kiegészítésében foglalkozik azzal, hogy az Ikarus légoltalmi « munkáját azé:t reTMvette be a beszámolóba, TMert ott a kcrületi^parancsszak-'-int' < J’og?/5n» + e^yáu ^"pontokból az illetékes *ZV tóriumuk irányítása alá tartoznak. A beszámolón lemaradt* 2 határozati javaslat, ugyanis nj. /et t#Hpft7fp++ tzPóiőra/8 Val0F,2;inü "^oohnikui hiba folytán csak Lettő^eröltilf be-Kérdések a beszámolóval kapcsolatban: Tuth 1. "'ögo^liti, hogy a pár talap szervek neTMbiztosítják az esuart a> noz RZMRjges helyiséget. -íota áll fenn ez a helyzet vál-íszt kapott az elvtársi& hrlyieág k6rláee és ha igen milyen ^laTívon?ÍVkhiárkoe?"“kfrtfBVoít-e hosy felel38j^e le*ttk lo^var ellenőrizték az elytérsak az.előadók felkészültsógát? Felvett toyabbá a beszámoló egy esetet aTMit "int e.’lenaáges megnyilvánulást hoz rl ezzel foglalkfztak folitikailag? rijtt ne“ lepleztok le. Hlensáy ;el nem szoktunk foglalkozni. L ; ak;^ elytars^ó: felveti a beszámoló, hogy n;így a fluktodció a törzsön belül. Ujerrk-e azért az elvtársak a feladatot ellátni? ^ ^ elöadáet ^lenorzött le ■ , í t V'A.. onv.j leírni csoportoknál? árpáifoHon wurt neTMlehet uz előadásokat fogatni? csar.iai elvtors: a beszámoló foglalksil: apai, hogv az aktíva hálózat kiápité^táera^mtko^? "^ Van blzto8ltTa- “z “ “a vagy i ____ már nűyeTMbcr, deeenber hótál elég gyHky,Hn ftj őfoTtHTl t hnr7'!?' hfyfr volt biztosítva az előadásoknak? KSakidején St &reSFe“ társsal elbeszéltük és o azt javasolta, hogy vessük, papirra, hogy TMikor Jkre, ,EJ i loáünk,ezt beszéljük weg az alap szervezetekkel készünkről ez egtortjnt, de nem egy esetben pontosan abban, az időben a M?ÍyTSé^: ®5 rí,'e,H^r?,k ^8( rend ez vényekre kellett. Persze az*dísszé lakosságot huzakulátok, kik alóg, é wé 11atlankodtak. hogy ne** tarbnHküi^+o az,eloaiá8t. előfordult az is. hogy egyik ~ási£ titkár elytáe hazakai 1ta a lakóesíigot azért, TMert a helyisog neTMvolt befütve és allévSDk 1f’ Y°lt. Ezt azzal indokolta, hogy ha a pu.t ttagov lotj-k hogy hideg a helyiség, akkor neTMfognak éli orr i a tagledig 180 onvlléHi csoportunk van és az előadásokat to- XüM: ,(111+fejlePÍ!tenünk. ÁTMikor a politikai helyettes elvtárs lejárta a fpntfptk2í/'hrnl?i^a'vík "f elvtársak vegyék fel a kapcsolatot velünk a ie*> f^ppélosére, levelünkre oe szegélyes TMegkcresoBünkre, persze &F1,1( el j ebbe síik a gondnoi on keresztül történt, egyetlen egy titkár elvt re reagált... A PB,-gal a kapcsolatunk igen jó, Gerecs elvtárssal' A1S2S5«í52^KáÍ!k®íi,"efi!befi,!í1íuk ?B k?:°k §e|it8§-§et kaptunk résziről. a Reszelogyarban milyen eredmények voltak? én szegélyesen beszélte**1 Buk°X?-.®iít',;irS!§1 aklJra£;, a,zr %9 parancsnoka, u mindent belát és TMiudent ,,egi;;(orta hiányosé,.• ot kijavítására, le azóta TMóg ne**1 történt semmi, gpen azúrt a dolgozók seTMtörődnek ezzel a kérdéssel,.mert látják hotrv az igaz até elvtársnak se”1 szívügye. le vannak jó példák is TMint pl, °a Kórházberendezések #gv,iral ahol Sífrdi elvtárs maga is komolyan foglaiko- H d légoltalmi kordossel. a Reszelogyarban is csak akkor’ fog megjavulni a Mely rét, ha az igazgató elvtárs kezébe veszi koTMol abban ezt a leéldóst.... z pnvodélTM1 csoportok előadói bizony elég gyengék és éaen ezért azt a kát- három jó elvtársat túlzottan TMegterfólj^ azzal, hogy ?-?rc?iak+a sajat csoportjukban tartanak előadást, hanem több helyre" kfki& J'ak őket. az előadók kaptak az előadás megtartásához egy tanfolymot, de sokan nem TMcntek el rendszeresen ás áj peri ezért a felkészültségük is- Jüen gyenge, de TMivel nincs TMas kénytelenek vagyunk velük•megelégedni. lejvetette Budavári elvtars az ellensége:' megnyilvánulást. Egy iíyen ____________________________________T __________
