Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1953-01-02
n ... i résén a titkári értekezletekre? Budavári elvtárs: megemliti a beszámoló, hogy egy-két esetben a nőnevelők is az ellenseg uszályába kerülnek, mért nem emlitett itt hagy elvtársnő egy-két konkrét példát. A békékölcsöniegyzósben kitűnt aktivákat hogyan állitotta be az MhDSZ. a további munkákba. Mátyás elvtárs: az üzemi dolgozók között több olyan asszonytárs van aki későn Tár be a munkahelyére. Ezekkel az MLmDSZ. foglalkozott, de nem számol Be arról, hogy milyen eredményt értek el. Kisignácz elvtárs: Kónya elvtársnő hogyan fogadja az MSZ. bizottság segitk fákosszentmihályi 2-es alapszerv titkára azt mondta, hogy az ü&DBZ munka nem munka. Foglalkoztak-e az elvtársnővel. Szandai elvtárs: a beszámoló a rákosszentmihályi 1-es szervezetben úgy veti fel mint a legrosszabbat a nőnevelők terén, amin december 31-ig javitani fognak. Ez tehát azt jelenti, hogy máshol minden utcában van nőnevelo. Kern igy néz ki pedig ez a kezdés, iiem mutatja meg a beszámoló, hogy milyenek a taggyűlések. Felveti hagy elvtársnő, hogy a pártoktatásban egy pár nőnevelő is ^ bentfoglalxatik. Az olvasókörök hogyan működnek? Van-e valami elgondolás arra, hogy hogyan lehet meg javitani a nőnevelők politikai nevelését* A Buda] esti IMSZ.-től milyen segítséget kap a kér. lliNDSZ.? Dóka elvtárs: felveti a beszámoló, hogy a kér. PB. ritkán képviseli magát a rendezvényeken és kérik, hogy a jövőben gyakrabban látogassunk el az ííJDSZ.-be. Ez kérés, vagy bírálat? Egy pártbizottsági beszámolóban nem udvarolgatunk egymásnak, hanem bírálunk és ehhez az MSDSZ- nek is joga van. hagyná elvtársnő: a jó ütDSZ aktivók között igen kis számban vannak párttagok, kb. úgy lehet mondani, hogy alap szervez etenként két kommunista aktivá dolgozik, ami a létszámunkhoz viszonyitva igen elenyésző szám. A szervezeti elet bizony nem mindenüt olyanJó mint a központban, de ez a mi hibánk is, mivel nem támogatjuk őket kellően. Meg mindig nem tudjuk megmozgatni az asszonytársakat, hőnapjaink a decemberi hónapban nagyon rossz képet festenek. Igaz, hogy keveset foglalkoztam beszámolómban a klerikális reakció elleni harccal. Mi először is a bábon keresztül vonjuk el az asszonytársakat a klérus befolyása alól és itt értünk is már el szép eredményeket, azonban v ez még korántsem kielégitő, mert még mindig nem visszük kellően ezt a harcot és asszonytársaink jelentős részé még mindig el iár a templomba. Azonban a természettudományi előadásokon keresztül igyekszünk nevelni és meggyőzni őket. A rákossz entmihályi 1-es alapszervünk munkája nem rossz, de vannak még ott is hiányosságok és azért említettem meg, hogy ezek december 3l.-ig még kiküszöbölhetőek. A harcossag terén is vannak még hibák, sőt mondhatnám, hogy ezen a területen van a legtöbb. A természettudományos előadások sem voltak megfelelőek. Mi azonban eaekben a hiányosságokban nem nyugszunk bele, de a nevelés nem megy máról holnapra. Hogy mit teszünk azokkal a titkár elvtársakkal akik nem jelennek meg az értekezleten arra csak azt tudom mondani, hogy ez nálunk nem igen fordul elő, mert ha valami oknál fogva egy-egy asszonytárs nem is tud eljönni, az másnap felkeres és megbeszéljük a feladatokat. A békekölcsön jegyzésben kitűnt asszonytársakat mi általában beállítjuk a vezetőségbe, mert ez állandóan hullámzik azáltal, hogy mind többen és többen kapcsolódnak be asszonytársaink a termelőmunkába, akik aztán már nem tudnak a területen munkát végezni. A későnjárókkal foglalkoztunk, azonban annak eredményét nem ellen-3?
